第一,根据湖南华越食品公司与贵阳南明唐蒙食品厂签订的“联营协议”内容,由贵阳南明唐蒙食品厂提供联营产品的瓶贴,因此,被控侵权产品的瓶贴不是 独家生产的“老干妈”风味豆豉包装瓶贴、湖南华越食品公司与贵阳南明唐蒙食品厂联营协议书、贵阳市工商行政管理局关于“贵阳南明老干妈风味食品有限责任公司变更沿革的证明” ...
//www.110.com/panli/panli_122984.html-
了解详情
,其出版行为是经过著作权人许可的合法行为;(2)中影出版社与天都代理中心的协议是合法有效的;(3)本案不是著作权侵权案而是天都代理中心与八一制片厂之间的著作权 天都代理中心对本案所涉及的4部电影作品有使用权的情况下与其签订合作、联营协议亦有责任。因此,天都代理中心、泰达发行中心、中影出版社履行上述协议 ...
//www.110.com/panli/panli_54337.html-
了解详情
000元人民币即而抵消;3、因此,双方有关全部业务款项结算完毕。按照该结算协议,物资公司于1996年12月10日还款500,000元人民币,1997年2月14 ),进口钢材25,000吨;2、1994年9月2日,双方当事人签订的联营协议。主要内容是由于五金公司违约,进口货物没有按时装运致使货到目的港后 ...
//www.110.com/panli/panli_52477.html-
了解详情
第一,根据湖南华越食品公司与贵阳南明唐蒙食品厂签订的“联营协议”内容,由贵阳南明唐蒙食品厂提供联营产品的瓶贴,因此,被控侵权产品的瓶贴不是 独家生产的“老干妈”风味豆豉包装瓶贴、湖南华越食品公司与贵阳南明唐蒙食品厂联营协议书、贵阳市工商行政管理局关于“贵阳南明老干妈风味食品有限责任公司变更沿革的证明” ...
//www.110.com/panli/panli_51384.html-
了解详情
1993年11月5日农行房地产公司与新疆天海实业开发公司签订了《房地产开发联营协议》,约定双方共同投资开发房地产,总投资4000万元,农行房地产公司出资2000 转交给银海房地产公司以抵偿应退给裕民房地产公司的投资与回报。该协议于1995年12月15日经乌鲁木齐市第二公证处公证。1997年11月5日, ...
//www.110.com/panli/panli_51062.html-
了解详情
的经济责任,退还中化联的投资款2250万元。中化联就其与恒昌商贸的联营合同纠纷向北京市工商行政管理局经济合同仲裁委员会申请仲裁。北京市工商行政管理局经济合同仲裁委员会于 的约定,应免除中化联的保证责任。中化联与恒昌商贸签订的解除联营协议的“会议纪要”虽约定由恒昌商贸单独承担恒昌石化的对外债务,但该约定 ...
//www.110.com/panli/panli_49726.html-
了解详情
了移交清单。1997年4月24日,华阳钢管厂与大庙铁矿签订了联营协议,约定:依据企业产权买卖协议,华阳钢管厂将企业产权全部卖给大庙铁矿,价款除抵付 9日,大庙铁矿、华阳钢管厂与乌拉特中旗海燕企业集团总公司(以下简称海燕公司)签订协议,约定:大庙铁矿在接收华阳钢管厂后,偿还华阳钢管厂欠海燕公司60万元。 ...
//www.110.com/panli/panli_47920.html-
了解详情
1993年11月5日农行房地产公司与新疆天海实业开发公司签订了《房地产开发联营协议》,约定双方共同投资开发房地产,总投资4000万元,农行房地产公司出资2000 转交给银海房地产公司以抵偿应退给裕民房地产公司的投资与回报。该协议于1995年12月15日经乌鲁木齐市第二公证处公证。1997年11月5日, ...
//www.110.com/panli/panli_44938.html-
了解详情
认定无效等。 “华东公司”认为:“军工公司”与“打包某”之间是运输法律关系,由于该协议是事后补签的,“华东公司”不应承担仓储责任。 本院认为:原告与“军工公司”所 办理注销手续的证明原件1份。 本院认为:虽然“打包某”与“商水车队”的联营协议中约定该协议暂定一年,自1994年1月31日以后,杨某正仍以 ...
//www.110.com/panli/panli_41339.html-
了解详情
明农场(以下简称红明农场)为与被上诉人海南依波农业发展有限公司(以下简称依波公司)联营合同纠纷一案,不服海南省海南中级人民法院(2002)海南民初字第X号民事判决,向本院 依波公司,及依波公司据此投资款权益与红明农场成立法人型联营公司合作开发花卉生产的协议。依波公司2002年8月14日致红明农场的函, ...
//www.110.com/panli/panli_38961.html-
了解详情