拒绝理赔，为此，双方酿成纠纷，原告诉至本院。 本院认为：肇事者驶离现场是否一定是肇事逃逸被告是否一定因此免责本案之焦点，本案中关于原告驾驶员张敏驾车驶离现场 亦没有造成事故损失的扩大，从而加重保险公司的义务，因此，被告主张张敏驾车驶离现场的行为属交通肇事，不负责赔偿，缺乏合同依据，亦违背合同法权利义务 ...

依法不应承担赔偿责任。 （二）、该案两辆肇事车辆的交强险保险公司均应依法在各自的限额内赔偿原告的依法能认定的损失，理由为：本案受害人王某山的伤亡是 。 （四）、原告所主张的保险公司不予理赔的项目，即诉讼费的承担问题，本人认为应由被告梅某某承担，当然梅某某承担后享有另行向肇事逃逸的犯罪嫌疑人张怀强追偿 ...

、判令被告承担诉讼费用。 被告刘某乙、濮阳皇锦钻采公司辩称，原告损失首先应由保险公司在保险限额内予以赔偿，刘某乙已支付原告x元。 被告都邦财险濮阳营销部辩称 宗某军及乘坐三轮摩托车的原告宗某某受某、两车损坏的交通事故，刘某乙肇事后驾车逃逸。公安交警部门作出刘某乙负事故的全部责任，宗某军、宗某某无责任的 ...

驾驶发生本案交通事故，对方皖10-x号变型拖拉机系盗窃车辆，事故发生后，驾驶人弃车逃逸。交警部门未作事故责任认定，请法院查明事实依法认定。第三组 不予赔偿。”由此可见，除此以外的情形，包括被保险机动车被盗期间肇事的情形，保险公司均应在保险责任限额范围内承担赔偿责任。（2）、根据《机动车交通事故责任强制 ...

甲、刘某丙、刘某乙、刘某丁共同答辩称：肇事司机仵某某在交通事故发生时第一时间向公安机关、保险公司进行了报案，不属于免责理由，行驶证、号牌、营运 ，上诉人上诉理由均不成立，仵某某在事故发生后及时进行了报案，并未逃逸，车辆没有年检不是事实，上诉人应当承担赔偿责任。请二审法院予以维持判决。 二审经审理查明的 ...

法院认为，郜文清驾驶机动车未按照操作规范安某驾驶、载货超过核定载质量且肇事后弃车逃逸，对于此次交通事故的发生应当承担全部责任。对于因此给原告造成的损失，应当负 保险合同的约定及中国保监会的相关规定，保险公司应向受害人支付的医疗费用限额为x元。死亡伤残赔偿限额为x元。本案肇事车辆共投保两份交强险，因此， ...

全部责任。该肇事车辆在被告保险公司处投有交强险。请求依法判令二被告连带赔偿原告医疗费x.47元、误工费4800元、护某某7749.50元、出院后护某某6000元 的同时，又将前方顺行的王慧悦驾驶的自行车撞倒，赵某某驾驶肇事车辆沿胜利街向北逃逸至与兴华路交口左转弯时，将路口西北角人行道上站立的行人安某某 ...

亮说明发生了交通事故，任某亮向交警部门、保险公司报了警，并与任某某及时赶到事故现场，参与处理事故善后事宜。事故发生后，死者段秋生亲属、张凤英亲属及伤者 条款（2007）X号第六条第六款对任某某不具有约束力。另事故发生后，肇事司机虽弃车逃逸，但及时向任某某报告，任某某及其亲属及时向公安、保险部门报警，并 ...

被告人徐某某违反道路交通管理法规，无证驾驶机动车发生交通事故，致人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条和《 交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿，而未规定无证驾驶是交通事故责任强制保险的免责事由，因此渤海公司的上诉理由不能成立。 另查明， ...

款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，按照各自过错的比例分担责任。 五条第（六）项明确约定了存在肇事逃逸的情形保险人不负责赔偿。本案中，交通事故责任人肇事后逃逸，一审判决却超出保险合同约定的责任由上诉人人保建 ...