尼控制了股东会、董事会、非法控制公司财产，并插手公司管理、严重损害了招某甲的股东权益。证据3、录音光盘及文字笔录材料，以证明招某甲无法行使股东权利， 等股东权利。 本院认为，被告为香港特别行政区居民，故本案属于涉港解散、清算公司纠纷，应参照涉外案件处理。原告请求解散、清算的金利达公司注册地在我国内地， ...

)出面全权转让给成都九龙电业股份有限公司，并办理股权转让相关手续”，“为保证各家股东权益不受侵害，必须全额收回各家注册资本金8900万元”。 1998年10月28日 全部注册资本金而又不实际履行，引发本案纠纷应负一定责任。该院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十八条、《中华人民共和国民法通则》第 ...

上海市自来水公司、上海白玉兰国际旅游文化研究所诉被告上海辉煌实业总公司(下称“辉煌公司”)侵权纠纷一案，于1999年5月19日向本院起诉，本院受理后，依法组成 事实上的权利主体，无法正常行使诉权，间接地侵害了两原告的股东权益，两原告为维护自身权益提起诉讼，是基于被告赛艇俱乐部的原始诉权，亦符合被告赛艇 ...

对公司的所有资产(包括无形资产)享有资产受益权，任何人均不得侵犯上诉人享有的股东权益。3、被上诉人林某丁将“越兴”注册商标无偿转让给被上诉人贾某某，严重 适用当时的法律法规和司法解释”及第二条“因公司法实施前有关民事行为或者事件发生纠纷起诉到人民法院的，如当时的法律法规和司法解释没有明确规定时，可参照 ...

。同时，庭审前，南连光华公司以该公司诉詹某损害公司权益纠纷、诉田某某等公章保管纠纷正在南京市中级人民法院审理为由，要求本案中止审理。 詹某辩称：1 企业、外资企业的法律另有规定的，适用其规定。《中华人民共和国公司法》对股东知情权有明确规定，而《中华人民共和国中外合资经营企业法》未作特别规定。故本案应 ...

方面的问题所作的规定，适用于专利侵权案件的审理，不适用审理本案涉及的专利权属纠纷，故一审适用《专利法》第八条、第十一条审理本案有误。5、《民事 专利并非吴某在益大公司的职务发明，上诉人主张吴某、田某侵犯益大公司股东权益无事实及法律依据，本院不予支持。关于上诉人的诉讼主体资格问题，依照最高人民法院[ ...

着法律风险。为防范杜某作为实际出资人而存在的法律风险，维护杜某的合法权益，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（三）》及 登记材料、收据等证据和当事人陈述意见在案佐证。 一审法院裁定认为：杜某以股东资格确认纠纷提起本案诉讼，在本案审理过程中又提出其诉讼请求是要求确定其隐名 ...

，男。 委托代理人刘某，湖北联帮律师事务所律师。 原某黄某与被告胡某股权转让纠纷一案，本院于2011年6月8日受理后，依法组成合议庭，2011年7月22日 该公司的60%股权以（略）元对外转让给被告胡某持有，转让后原某不再享有该公司的股东权益。并于同年6月30日在襄州区工商行政管理局办理了股东变更登记 ...

的权利义务、财务结算、利润分配办法等均作出了约定。合同履行过程中，双方发生纠纷，北邙陵园向荥阳市人民法院提起诉讼，要求解除其与翠龙公司于2003年11月6 两代墓位整体销售给被告樊某。该股权的变相转让损害了原告朱某的合法权益。《公司法》规定：公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利， ...

策划营销有限公司（以下简称樱杰公司）、马某因与被上诉人卓某其他经济合同纠纷一案，不服北海市X区人民法院（2010）海民初字第1990民事判决，向本院提起 的承诺书却拒不履行，其行为严重违反了民法诚信原则。为保证答辩人的合法权益不受损害特请求二审人民法院依法驳回被答辩人的上诉请求，维持原审(2010)海 ...