借款，并参与了经营和管理，故联营关系成立。三、由于黄某路店没有进行工商登记，不具备法人资格，故双方存在民事联营关系，不适用好易家公司所说的《合伙企业法 ，应以原始票据和确认函为准。 易购万佳公司的质证意见与霍某某的质证意见相同。 再审经审理查明的事实与原审认定的事实一致。 本院再审认为，1、易购万佳黄 ...

借款，并参与了经营和管理，故联营关系成立。三、由于黄某路店没有进行工商登记，不具备法人资格，故双方存在民事联营关系，不适用好易家公司所说的《合伙企业法 ，应以原始票据和确认函为准。 易购万佳公司的质证意见与胡某某的质证意见相同。 再审经审理查明的事实与原审认定的事实一致。 本院再审认为，1、易购万佳黄 ...

借款，并参与了经营和管理，故联营关系成立。三、由于黄某路店没有进行工商登记，不具备法人资格，故双方存在民事联营关系，不适用好易家公司所说的《合伙企业法 ，应以原始票据和确认函为准。 易购万佳公司的质证意见与侯某某的质证意见相同。 再审经审理查明的事实与原审认定的事实一致。 本院再审认为，1、易购万佳黄 ...

借款，并参与了经营和管理，故联营关系成立。三、由于黄某路店没有进行工商登记，不具备法人资格，故双方存在民事联营关系，不适用好易家公司所说的《合伙企业法 ，应以原始票据和确认函为准。 易购万佳公司的质证意见与何某某的质证意见相同。 再审经审理查明的事实与原审认定的事实一致。 本院再审认为，1、易购万佳黄 ...

非借款，并参与了经营和管理，故联营关系成立。三、由于黄某路店没有进行工商登记，不具备法人资格，故双方存在民事联营关系，不适用好易家公司所说的《合伙企业法 ，应以原始票据和确认函为准。 易购万佳公司的质证意见与郭正敏的质证意见相同。 再审经审理查明的事实与原审认定的事实一致。 本院再审认为，1、易购万佳 ...

非借款，并参与了经营和管理，故联营关系成立。三、由于黄某路店没有进行工商登记，不具备法人资格，故双方存在民事联营关系，不适用好易家公司所说的《合伙企业法 ，应以原始票据和确认函为准。 易购万佳公司的质证意见与付杰的质证意见相同。 再审经审理查明的事实与原审认定的事实一致。 本院再审认为，1、易购万佳黄 ...

借款，并参与了经营和管理，故联营关系成立。三、由于黄某路店没有进行工商登记，不具备法人资格，故双方存在民事联营关系，不适用好易家公司所说的《合伙企业法 ，应以原始票据和确认函为准。 易购万佳公司的质证意见与解某某的质证意见相同。 再审经审理查明的事实与原审认定的事实一致。 本院再审认为，1、易购万佳黄 ...

非借款，并参与了经营和管理，故联营关系成立。三、由于黄某路店没有进行工商登记，不具备法人资格，故双方存在民事联营关系，不适用好易家公司所说的《合伙企业法 ，应以原始票据和确认函为准。 易购万佳公司的质证意见与张某甲的质证意见相同。 再审经审理查明的事实与原审认定的事实一致。 本院再审认为，1、易购万佳 ...

借款，并参与了经营和管理，故联营关系成立。三、由于黄某路店没有进行工商登记，不具备法人资格，故双方存在民事联营关系，不适用好易家公司所说的《合伙企业法 ，应以原始票据和确认函为准。 易购万佳公司的质证意见与王某某的质证意见相同。 再审经审理查明的事实与原审认定的事实一致。 本院再审认为，1、易购万佳黄 ...

借款，并参与了经营和管理，故联营关系成立。三、由于黄某路店没有进行工商登记，不具备法人资格，故双方存在民事联营关系，不适用好易家公司所说的《合伙企业法 ，应以原始票据和确认函为准。 易购万佳公司的质证意见与刘某某的质证意见相同。 再审经审理查明的事实与原审认定的事实一致。 本院再审认为，1、易购万佳黄 ...