判决被上诉人承担本案一二审诉讼费及申请财产保全费。 被上诉人药品采购站答辩称：坚持一审中的意见，如果双方没有对过账，对方的财务不会在对帐单上盖章，也不会 表示，特别是上诉人科技公司认可了双方之间所欠的货款金额为129万元，因此，上诉人科技公司应当对自己的意思表示承担法律责任，在一审中，经过审理，129 ...

6月16日立案受理后，依法组成合议庭。原告在起诉的同时向本院提出申请，要求对被告价值（略）元的财产进行保全，并提供了相应担保。同年6月23日，本院作出 2005年6月15日，共1290天；（略）元×0.0003×1290天）；2、如不能履行，返还租赁费（略）元，并支付违约金（略）元；3、承担诉讼费。 ...

到庭参加诉讼。本案现已审理终结。在审理过程中，国美电器公司向本院提出了的财产保全申请，本院于2006年8月16日作出了（2006）萍诉保字第X号 名连锁企业经营情况统计表》系打印并非官方网站下载而对其真实性存在质疑外，其余证据的真实性无异议；但认为该组证据不能证明“国美电器”商标系驰名商标。国美电器 ...

24日受理后，依法组成合议庭，根据原告的申请于2006年7月26日以(2006)扬民三初字第X号民事裁定书对被告的财产进行诉讼保全，于2006年7月27日向 年3月9日取得了《核准商标转让证明》。原告在完成了自己的义务后，拥有要求被告给付余款的请求权。 第三，《商标转让协议》约定被告应按约支付价款， ...

鉴于桂花鱼腐烂、不易保存这一特点，其于2002年8月27日提起诉讼的同时向原审法院提出证据保全申请，但原审法院没有批准。在事发当天下午5-6点左右，通知村长陈碧辉 认定。因为出卖人李某甲未向买受人李某乙交付货物，故货物所有权尚未转移予李某乙，李某乙不能就此对未取得所有权的货物行使权利，其行为不应妨碍李 ...

的生产数量。原告认为该资料是片面的，不能证明其获利，且与本案无关。 综合原、被告双方的举证、质证情况，本院对证据的分析和认定如下： 被告西尼尔电器厂 其次，被告西尼尔电器厂是从慈溪市崇威机械电器有限公司购买的散件，组装成标有自己厂名标识的产品，以自己的名义进行销售，属生产制造行为，因此被告西尼尔电器厂 ...

，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第76条之规定：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方 还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算)。 本案一审受理费810元、财产保全费220元，二审受理费810元，均由被上诉人温某某负担。 本判决为终审 ...

。同年4月15日，烟台光大行向四川省高级人民法院申请诉前保全，请求对红庙子支行和成都交行的财产采取保全措施，并提供了烟台光大行在中国光大银行总行 烟台光大行请求判令红庙子支行和成都交行偿还本案借款本金4200万元和利息的上诉请求不能成立，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条 ...

组成合议庭，根据原告网动公司的申请，在其提供了合法有效的担保后，本院于2005年4月26日对被告澳龙枭公司的银行存款进行了财产保全。本案于2005年6月 。虽然被告澳龙枭公司辩解称该广告是夸大宣传，但其应当对自己的抗辩主张负有举证责任，不能将其应当负有的举证责任推卸给法院，在被告澳龙枭公司没有提供相反 ...

但该存款系夫妻共同财产，原告与瞿某戊已解除婚姻关系，故属于瞿某戊的财产部分，原告不能主张。由于瞿某戊在离婚纠纷将存款转存告知瞿某甲、瞿某乙，并由 工作很少回沪，瞿某戊暂未告知其该情况，但当债权人的财产权遭到侵犯时，债务人告知其，其取回自己的财产，并无不当；综上，请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。 ...