收货人，到2003年12月23日时效已界满。二、本案中原告的“损失”与我公司的签单行为没有因果关系，而是其自身原因引起。首先，我公司所签发的提单面对 欺诈的故意，但其作为承运人，有签发提单的特定义务，其签发的虚假提单侵害了原告处分货物的权利，对因此造成的原告的损失应承担赔偿责任。环发厦门公司在未将货物 ...

信公司的质证意见： 1、1999年9月21日中民信公司职员陈太平发给被告的函件，以及广州市中级人民法院(2000)穗中法房终字第X号民事判决书、(2001)穗中法 庭审中坚持不向城威企业公司主张请求权，原审法院认为这是中民信公司处分自身诉讼权利的行为，并无不妥，故在本案中对中民信公司与城威企业公司之间 ...

日止的租金x元(已扣减相关租赁税收)。因被告的自身原因，被告一直未协助卢某某办理讼争房屋的房地产权证。2004年6月14日，原、被告及广地物业 书面申请。 原审判决认为：房屋权属证书是权利人依法拥有房屋所有权并对房屋行使占有、使用、收益和处分权利的唯一合法凭证。房地产开发企业协助买受人取得所购买的房产 ...

房产抵押手续时，未亲自陪同客户到房产部门进行登记，致使客户用假他项权证(权利价值58.3万元)设置抵押2年之久。因原告调查反映不实，误导本行和上级行 杨某乙开除某用察看一年的处分决定。对于该处分决定，依照相关法律法规规定，应属于企业经营管理用工自主权的形式体现，企业根据自身情形制订相应奖惩办法，是一个 ...

、维修更新，资金列入经营成本；4、乙方负责管理“千子晨”所有业务，甲方有监管的权利，乙方每月拿工资600元；5、利润分成：每月收入总和扣除经营成本后为 单位的工作人员才能受该条例约束，对公务员及参管人员是否应予处分系行政机关所行使的行政职权，不属于民事法律调整范畴；根据新晃侗族自治县X组织部提供的新晃 ...

、丧葬费及被扶养人生活费等15万元；本案诉讼费及其它费用由被告承担。 被告张某某辩称，郑某义属于自身严重疾病自然转归死亡，不存在侵权损害后果；张某某的治疗行为 。4、被告提供2005年原告第一次起诉时的诉状，是原告以医疗事故为由向被告主张权利的诉状，不影响原告对其诉权的处分，与本案无关联，对被告提供该 ...

的法律关系，人民法院并未做出过实体处理，原告代理人王某丙以原告的名义起诉后又撤诉，是当事人处分自己权利的行为，秦锌公司以原告名义对同一法律关系重新起诉，符合《 、现场清理费、被毁公路修复费、柴油损失等均不应认定。第四，秦锌公司非法营运，自身明显有过错。 东风公司上诉请求：撤销原判，驳回秦锌公司的起诉。 ...

可以看出，原告是按照类似于“共同共有”法律特征来主张权利的，但没有提供具体的事实和理由。 （三）关于原告的第一项诉讼请求。首先，先后参与经营管理的委托 的问题。上诉人在上诉状中称“被上诉人李某壬、李某癸未经共有人同意，对部分共有财产进行擅自处分”，纯属无中生有，没有任何事实依据。 综上，共用面积的收入 ...

内容同1999年7月15日中保财产保险有限公司北京市东城区支公司与亚飞公司签订的《机动车分期付款信用保险协议》，只是在合同有效期条款中，规定了在合同有效期 概念并不违反法律禁止性规定，应当认定为合同当事人对自身权利义务的处分，应属合法有效。燕京支行作为第一受益人有权要求人保东城支公司按照相关某议及机动 ...

内容同1999年7月15日中保财产保险有限公司北京市东城区支公司与亚飞公司签订的《机动车分期付款信用保险协议》，只是在合同有效期条款中，规定了在合同有效期 概念并不违反法律禁止性规定，应当认定为合同当事人对自身权利义务的处分，应属合法有效。燕京支行作为第一受益人有权要求人保东城支公司按照相关某议及机动 ...