广西壮族自治区贵港市中级人民法院 行政判决书 （2012）贵行终字第X号 上诉人（一审原告）卢某，女，X年X月X日出生。 上诉人（一审原告）刘某 第三人没有异议；上诉人认为该复印件只是刘某丙个人拍照，不代表全部上诉人，且内容无法看清楚，不能作为认定上诉人知道一审第三人取得集体土地建设用地使用证的时间； ...

城市管理行政执法分局于2011年6月23日对原告作出（郑开管执）罚款字（20117）第X号罚款处罚决定书（以下简称X号罚款决定书），主要内容载明 处罚决定书。 案件受理费50元,由被告郑州市城市管理局负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交 ...

重庆市第一中级人民法院 行政判决书 （2012）渝一中法行终字第X号 上诉人（原审原告）重庆XX机械制造有限公司，住所地重庆市X区XX大道XX号。 法定 因该《监测报告》的出具单位重庆市X区环境监测站具有合法的鉴定资质，监测内容客观真实、与本案有关联，且上诉人XX公司并不否认被上诉人重庆市环境监察总队 ...

李某申请转移登记的房产是否有共有人，是房管局履行该登记行为的主要内容之一，也是其行政行为的主要审查义务，房管局正是在审查安某某与李某确认该房无共有 最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七十条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十六条、第七十八条之规定，判决 ...

》。由于该处罚决定违反了法定程序，县法院以（2011）灌行初字第X号《行政判决书》，判决撤销了被告的处罚决定。处罚决定被撤销后，被告根据本案的事实，严格 不受行政诉讼法第五十五条规定的限制。所以，被告重新履行程序后作出与原处罚决定内容相同的处罚决定，并没有违反法律规定。另外，原告称自己不知道自移自种的 ...

力西公司提交的知名度证据、上海市X区人民法院（2006）徐某初字第X号行政判决书、《准予变更登记通知书》、《企业名称变更预先核准申请书》、企业名称查询结果 商标是否为驰名状况各方当事人并不存在争议。原审法院未依据第X号裁定认定的相应内容，亦未依据德力西公司的诉讼请求及理由进行审理，径直审理引证商标是否 ...

认定蓝天公司职工闫富文所受伤害为工伤。蓝天公司不服，向济源市人民政府申请行政复议，济源市人民政府2011年4月22日作出济政复决（2011）第X号行政 鉴定费4444元，由原告济源市蓝天塑料制品有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的某数提出副本， ...

县民政局出示了证人证言、杨某提供的结婚证书、肖某答辩状与红旗区人民法院的民事判决书予以证实。肖某起诉超过法定诉讼时效，不符合受理条件，应当驳回起诉，请求 纠纷诉讼，在该案诉讼过程中，肖某自认其知道被上诉人新乡县民政局的具体行政行为内容，肖某于2011年8月16日向人民法院提起行政诉讼，已超过起诉期限。 ...

，当事人放弃陈述或者申辩权利的某外”。被告内黄县公安局提供的某安行政处罚告知笔录中均填写了内容，并有原告杜某手印，原告杜某不提出陈述和申辩， 捏造事实诽谤他人的；……”。本案中，被告内黄县公安局对原告杜某处拘留或者罚款行政处罚以及拘留期限问题，属被告内黄县公安局自由裁量权，不属于法院审查范围。综上所述 ...

中没有14户享有建设用地使用权的内容。3、原判认定原告与农综公司之间存在土地使用权争议证据不足。4、原判决违反最高人民法院法释（2004）X号批复规定和最高人民法院行政诉讼法司法解释的规定。原审法院应根据最高人民法院的司法解释，以原告不具备诉讼主体资格为由裁定驳回14户 ...