多次殴打他人。综上所述，原告认为被告作出的川公(寨)决字(2006)第X号公安行政处罚决定书认定事实不清，适用法律错误，请求依法予以撤销。 原告本院提供如下证据： 。被告依照受案、传唤、调查、告知、决定、送达的程序对原告作出的处罚，符合法定程序。被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款 ...

《中华人民共和国刑事诉讼法》的明确授权对原告作出的刑事拘留行为，不属于人民法院行政案件合法性审查的范围。原告王某某与第三人张某某因工作问题发生纠纷 人请求二审法院撤销原审判决，判决被上诉人的公(治)决字(2005)第X号公安行政处罚决定书无效，对上诉人依法予以国家赔偿。 被上诉人武铁公安处辩称：上诉人 ...

，责令田某某停止省内跨县级行政区域客运经营；罚款五万元整。田某某对该处罚决定不服提起行政诉讼。另查明，武汉市X路运输管理处，是武汉市的事业法人单位， 属错误。请求二审法院撤销原审判决，撤销被上诉人的鄂交罚字：x号交通行政处罚决定书。 被上诉人辩称：本案基本事实清楚，证据之间相互印证，程序合法，适用法律 ...

称，本案所涉的治安案件应由铁路公安部门管辖，被上诉人没有管辖权。此外，被上诉人对上诉人的行政处罚事实不清，证据不足，程序违法。二审法院对一审判决应依法改判。 被上诉人武汉市公安局辩称，本案被诉治安处罚决定事实清楚，证据充足，程序合法，一审判决驳回上诉人的诉讼请求于法有据，二审应依法 ...

人天地行公司法定代表人王某的特别授权委托代理人陈敏涛、被上诉人上海市工商行政管理局虹口分局(以下简称虹口工商分局)法定代表人汪某某的特别授权委托代理人周某某、 ，于2005年9月19日作出沪工商虹案处字(2005)第x号№003行政处罚决定，决定对天地行公司罚款533，104元，并责令停止发布、公开 ...

检测技术资质证书》以证明原告依法取得建筑部门颁发的防雷接地电阻检测的行政许可。 3、《建筑工程施工质量验收统一标准》以证明原告从事工程电气检测 ： 维持南昌市气象局2005年5月12日作出的洪气罚字(2005)X号气象行政处罚决定书; 本案由原告预交的诉讼费100元，其他诉讼费100元由原告承担。 如 ...

的行为重新立案调查，并于同月25日向原告发出宁农罚告(2005)X号行政处罚事先告知书，认定原告经营不合格饲料1000千克，拟对原告作出(1)责令停止经营 上诉人拒签的情况下，已按照法律规定的方式予以送达。因此，被上诉人的行政执法程序正确。原审宁都县人民法院对本案判决维持正确。上诉人袁某某诉称被上诉人 ...

决定书不准强制执行。2005年4月14日被上诉人作出安工商告字[2005]X号行政处罚告知书，告知上诉人根据安远县人民法院的裁定书被上诉人撤销2004年6月 工商户管理暂行条例实施细则》的有关规定扣押上诉人违法经营活动的工具并作出处罚是履行其法定职责。被上诉人在查处上诉人违法经营活动中依法向上诉人发送 ...

，复议机关经复议，于2006年4月13日作出复议决定，维持静安公安分局的行政处罚决定。卞某某不服，遂向原审法院提起行政诉讼，要求撤销第x号治安拘留五 诉行政行为。 原审第三人述称：同意被上诉人意见，请求维持原审判决及被诉行政行为。 本院经审理查明，原审判决认定事实正确。上述事实有被上诉人静安公安分局在 ...

，属滥用职权的行为。因此，被告主张原告在法律规定的时间内未执行被告的行政处罚决定，被告扣押车辆可无限期延长，直至将被扣车辆予以拍卖的辩解意见，本院 原审原告的交通违法行为事实清楚，证据确凿，依法对原审原告作出罚字(2006)X号处罚决定。2006年4月26日，原审原告卢某某提起行政诉讼，要求撤销我所的 ...