法制室民警。 委托代理人姜某某，男，濮阳市公安局法制室民警。 上诉人李某某因劳动教养行政强制措施一案不服清丰县人民法院（2009）清行初字第X号行政 决定劳动教养的职权。濮阳市劳动教养管理委员会认定李某某具有盗窃行为，尚不够刑事处罚，事实清楚、证据充分。李某某曾因盗窃被濮阳市劳动教养管理委员会决定劳动 ...

中败诉，正是由于被上诉人未查清事实真相，办案程序违法，侵害了上诉人利益，请求二审法院依法撤销或依法改判。 被上诉人南阳市公安局建西派出所辩称，2008年11月18日 权益，其途径是正确的。公安机关立案调查履行了行政职责，但公安机关履行职责并不是都要作出行政处罚，没有确凿证据证明有违法事实的不能认定违法 ...

决定，决定撤销了沈丘县公安局沈公（新安集）决字第X号公安行政处罚决定书。张某某、王某甲不服该复议决定，遂提起诉讼。 原判认为，被告作出沈政复决字（ 行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定,判决如下: 驳回上诉，维持原判。 二审诉讼费50元由上诉人张某某、王某甲承担。 本判决为终审判决。 审判长王某生 ...

维持林州市国土资源局林国土资监罚（2008）X号行政处罚决定。 上诉人王某某、段某甲、段某乙不服一审判决，提出上诉。其认为一审判决认定事实不清， 土地的行为不符合法律规定，我局依法对其作出的行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚适当。请求二审法院维持一审判决。 上述当事人提供的证据材料已随 ...

人民币。赵某不服，向安阳市公安局提出复议申请，该局作出维持原处罚决定的行政复议决定。 一审法院认为，安阳市公安局殷都分局作出的公安行政处罚决定认定事实 人在该案中不是主要责任人，处罚决定处罚过重。请求二审法院撤销一审判决，撤销安阳市公安局殷都区分局作出的公安行政处罚决定。 被上诉人安阳市公安局殷都分局 ...

的处罚决定。 上诉人李某甲不服一审判决，提出上诉。其认为一审判决认定事实不清，适用法律错误。理由是：公安行政处罚决定认定其叫赵某到场，赵某 过错在先，不能仅因她有轻微伤就处罚他人。请求二审法院撤销一审判决，撤销安阳市公安局殷都分局作出的公安行政处罚决定。 被上诉人安阳市公安局殷都分局认为一审判决认定 ...

，待履行时双方一并执行）。 张某甲、李某某、张某乙、张某丙不服一审判决，上诉称：1、公安局的行政处罚不能作为认定案件事实的证据，因该行政处罚违法；2 ：1、公安局作出的行政处罚决定书正确，张某甲、李某某、张某乙、张某丙上诉所述不是事实；2、一审判决认定事实清楚，适用法律正确。二审法院应依法维持原判。 ...

法律规范矛盾，不应当作为审理案件的依据。6、一审法院审理程序违法。请求二审法院依法查明案件事实，依法改判。 被上诉人驻马店市城市规划局经济开发分局庭审上辩称，接到 行政执法局对邓某某作出（2009）年驻开执罚字第X号行政处罚决定，限期拆除违法建筑。 本院认为，上诉人李某某与被上诉人邓某某的房屋系南北 ...

驳回。 当事人一审中所举证据材料均已随案卷移送至本院，本判决书不再复述。 二审中，被上诉人徐州市环龙房地产开发有限公司补充提交徐州市建设局x号房屋建筑工程 备案申请，因此，徐州市建设局亦不具备应当履行责令建设单位限期改正、并进行行政处罚职责的前提条件。综上，上诉人诉徐州市建设局不履行验收开明市场综合楼 ...

原告、被告的质证，本院对证据确认如下：二原告提供的证据1是本案涉及的处罚决定和法院的判决书，当事人无异议，本院予以采信。证据2往返郑某、开封等地的 )第X号、驻城文（1993）第X号行政处罚决定。苏某某、许某某不服，提起行政诉讼，一、二审判决维持了处罚决定。中院再审判决撤销了驻市土监字(1993)第 ...