徐某征收公路规费一案，申请执行人福建省公路稽征局清流稽征所依据已经发生法律效力的(2004)清稽限字第X号限期缴纳公路规费通知书，于2004年7 如下： 申请执行人福建省公路稽征局清流稽征所申请强制执行的(2004)清稽限字第X号限期缴纳公路规费通知书终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长童庆明 ...

可以证明二被告实施了拖走原告渔船之行为，未向原告送达行政强制措施决定，也未告知原告权利。 被告南彭镇政府提供的证据均不能证明其拖走原告渔船的行政 X组织有关部门对巴南区南湖风景区进行检查过程中，将原告的渔船拖走，巴南区X组织者，应对此次行为承担法律责任；南彭镇政府系参与者和直接实施者，亦应对此次行为 ...

一，该局干部。 原告徐某诉被告西安市公安局碑林分局(以下简称公安碑林分局)公安机关行政强制一案，于2004年9月16日向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭 故视为原告提起行政诉讼符合起诉条件。通过庭审查明被告扣押原告款项没有法律依据。同时被告辨称原告涉嫌犯罪的证据所谓走私的汽车，被告亦在未有任何结论得出 ...

县X局向X县人民法院提交行政强制执行申请书，但X县人民法院认为该案涉嫌触犯《中或人民共和国刑法》第三百四十三条关于非法采矿罪的规定，建议移交公某机关 许可证》侵犯其所谓利益实质上就是非法利益，法律只能保护当事人合法的权益，因此，原告要求撤销该《采矿许可证》没有任何事实及法律依据，依法不能成立。综上，为 ...

杨陵区国土局于2012年3月13日向本院提出申某请，申某请强制执行杨国土资监字[2011]X号行政处罚决定（内容为：限被申某请人7日内拆除非法占用耕地上新建 决定书与申某请人对被申某请人申某辩意见的复函中的法律依据不一致，行政处罚行为不合法。行政处罚适用法律错误。被申某请人承包崔东沟村荒坡地的行为属于 ...

郁翔，河南华凌律师事务所律师。 武陟县华星煤炭运销有限公司、武陟县公安局因公安行政强制措施及行政赔偿一案，不服武陟县人民法院（2011）武行再字第X号行政 提交的答辩状中称，一、答辩人诉讼主体资格合法，提起行政诉讼符合我国的法律规定。1、本案中被答辩人武陟县公安局错某扣押答辩人300万元货款并把该款项 ...

（略），中专文化，农民，户籍地：安徽省泾县X组X号。2011年3月因赌博被行政拘留十日，并处罚款五百元。现查明：2011年9月1日下午，刘某在本市 处罚法》第七十六条、《国务院关于劳动教养的补充规定》第三条以及有关的规定，证明被告对原告实施劳动教养适用的法律依据。 上述证据8、9、10，证明被告对原告 ...

，要求撤销责令交出土地决定书，但本案被告的行政行为不属于行政处罚，系行政强制执行行为，不适用《行政处罚法》中关于听证的规定，况且其听证申请递交至古城乡政府 。原告主张安置补某应按照《城市房屋拆迁管理条例》规定的程序及标准执行没有法律依据。因为本案所涉行政行为发生在集体土地转化为国有土地过程中，拆迁安置 ...

行政处罚的手段予以纠正，还可以采取非诉行政强制执行的手段申请人民法院依法强制执行。因此，对社会保险费的征缴应是行政机关的职权，故原、被告之间因社会保险费的缴纳 上诉人刘某上诉人称，1、一审判决将上诉人曾获得的交通事故人身伤害赔偿金x.44元从工伤保险赔偿中扣除没有任何法律依据。2、在交通事故中受伤的 ...

导司律师事务所律师。 原告戚某诉被告宁波国家高新技术产业开发区房屋拆迁管理办公室拆迁行政强制纠纷一案，于2011年6月23日以宁波国家高新技术产业开发区管理委员会房屋 人，其与被诉具体行政行为无法律上的利害关系。三、被告从未实施拆除讼争房屋的行为，原告的请求缺乏事实证据和法律依据。为此，请求依法驳回 ...