故请求法院依法驳回原告对我段的诉讼请求。 被告奉节县交某辩称，我委是行政管理机关，不是公路所有权人，路障是自然灾害造成，我委没有清除路障义务。本案有 某百三十条规定承担连带责任。 二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担 ...
//www.110.com/panli/panli_45067156.html-了解详情
由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。虽然《中华人民共和国行政许可法》实施某，南宁市人民政府在清理行政许可事项时取消了商品房销售许可事项，但南宁市住房保障和房产 ”，即取得《商品房现售备案证明》为起算点。三、一审判决诉讼程序违法、1、一审审理过程中，被上诉人在举证期限届满后变更诉讼请求，一审法院予以 ...
//www.110.com/panli/panli_35450684.html-了解详情
二被告颁发给第三人杨某某的房屋所有权证的行政行为事实清楚、适用法律正确、程序合法。第三人杨某某的房屋是为实施鹿寨县旧城改造在原宅基地上改建的房屋， 鹿寨镇西闸塘42-X号房屋系在城市规划范围内应当依法登记的房产，其登记机关是被上诉人。被上诉人在办理该房产登记时，法律依据是《城市私有房屋登记管理条例》。 ...
//www.110.com/panli/panli_8384565.html-了解详情
特定的对象发行股票即为公开发行。尹某戊等人拟订股东花名册、私自印制股票是违法行为。根据2006年国务院《关于严厉打击非法发行股票和非法经营证券业务的有关问题 的注册资本和经营许可都具有法律认定。而尹某戊非法向他人发行股票进行集资并不在注册资本之内，一审判决不顾事实真相，不顾国家行政机关的法律认定，判定 ...
//www.110.com/panli/panli_126200.html-了解详情
特定的对象发行股票即为公开发行。尹某戊等人拟订股东花名册、私自印制股票是违法行为。根据2006年国务院《关于严厉打击非法发行股票和非法经营证券业务的有关问题 的注册资本和经营许可都具有法律认定。而尹某戊非法向他人发行股票进行集资并不在注册资本之内，一审判决不顾事实真相，不顾国家行政机关的法律认定，判定 ...
//www.110.com/panli/panli_126198.html-了解详情
特定的对象发行股票即为公开发行。尹某丁等人拟订股东花名册、私自印制股票是违法行为。根据2006年国务院《关于严厉打击非法发行股票和非法经营证券业务的有关问题 的注册资本和经营许可都具有法律认定。而尹某丁非法向他人发行股票进行集资并不在注册资本之内，一审判决不顾事实真相，不顾国家行政机关的法律认定，判定 ...
//www.110.com/panli/panli_126197.html-了解详情
特定的对象发行股票即为公开发行。尹某丁等人拟订股东花名册、私自印制股票是违法行为。根据2006年国务院《关于严厉打击非法发行股票和非法经营证券业务的有关问题 的注册资本和经营许可都具有法律认定。而尹某丁非法向他人发行股票进行集资并不在注册资本之内，一审判决不顾事实真相，不顾国家行政机关的法律认定，判定 ...
//www.110.com/panli/panli_126196.html-了解详情
特定的对象发行股票即为公开发行。尹某丙等人拟订股东花名册、私自印制股票是违法行为。根据2006年国务院《关于严厉打击非法发行股票和非法经营证券业务的有关问题 的注册资本和经营许可都具有法律认定。而尹某丙非法向他人发行股票进行集资并不在注册资本之内，一审判决不顾事实真相，不顾国家行政机关的法律认定，判定 ...
//www.110.com/panli/panli_126195.html-了解详情
的对象发行股票即为公开发行。尹某丁等人拟订股东花名册、私自印制股票是违法行为。根据2006年国务院《关于严厉打击非法发行股票和非法经营证券业务的有关 敬老院的注册资本和经营许可都具有法律认定。而尹某丁非法向他人发行股票进行集资并不在注册资本之内,一审判决不顾事实真相,不顾国家行政机关的法律认定,判定张 ...
//www.110.com/panli/panli_126165.html-了解详情
的对象发行股票即为公开发行。尹某丁等人拟订股东花名册、私自印制股票是违法行为。根据2006年国务院《关于严厉打击非法发行股票和非法经营证券业务的有关 敬老院的注册资本和经营许可都具有法律认定。而尹某丁非法向他人发行股票进行集资并不在注册资本之内,一审判决不顾事实真相,不顾国家行政机关的法律认定,判定张 ...
//www.110.com/panli/panli_126164.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务