明显较重，但被上诉人并未进行集体讨论。四、一审审理某被上诉人未提交作出处罚时依据的某范性文件。 被上诉人商丘市公安局梁园分局答辩称：一、一审判决认定上诉人实施 直接影响，不足以产生撤销被诉具体行政行为之后果。 综上，被上诉人梁园分局认定二上诉人殴打第三人王某事实清楚、证据充分、适用法律正确，程序合法。 ...

二00六年十一月十六日”。 XX公司以长寿国土局未转告该通知的行政行为属不履行法定职责的违法行为，导致该农用地转用计划作废，造成经济损失为由，请求长寿 转送给建设单位并非市、县人民政府土地行政主管部门的法定职责。现上诉人称被上诉人负有该法定职责，但未并提交相应的法律依据，该主张本院依法不予支持。 同时 ...

中制作的法律文书，证据5、6是公安机关在拘传、搜查两原告的法律依据，属依法行使职权的行为，原告认为系被告事后补充，但未提交证据证明自己主张，证据3、4 第某、第某条、第某三条有关行政赔偿范围及行政赔偿程序的法律，属于适用法律错误，依法应予撤销。另，因原告提出的要求判令被告赔偿各项某失共计346300元 ...

中认为：被申请人在作出具体行政行为中认定事实清楚，证据确凿，适用法律依据正确，程序合法，明显已作出行政行为了，故一审法院认定程序违法撤销被上诉人沁阳市房屋拆迁管理 的该项请求不能成立。姬某上诉提出要求确认被上诉人与第三人超期拆迁等行政行为违法的诉讼请求，因其一审时并未提出，故二审不予审理。姬某要求对其 ...

、胡某全、胡某丁、胡某戊、胡某己符合法律规定。三上诉人认为，对本案被诉具体行政行为提起的行政诉讼已经超过法定期限，依法不应受理。综上，一审判决 日去房管所查过档，但并不代表上诉人也知情，一审法院认定上诉人知情没有事实依据。请二审依法撤销原判及被诉的房屋所有权证。 经审查，本院确认一审判决确认的证据合法 ...

材料的，视为该具体行政行为没有证据、依据，行政复议机关应当决定撤销该具体行政行为”的规定，作出撤销菜园镇政府菜政[2011]X号关于对邢某甲、邢某甲、 复议直接向法院提起诉讼。二、被告作出的决定适用法律法规并无不当，行政复议案件的受理条件是审查具体行政行为合法性、合理性的前提，被告在审理中发现原告申请 ...

某资执罚（2011）X号行政处罚决定，是针对被上诉人夫妇先后两次的违法占地行为进行的行政处罚，两次处罚涉及的违法事实不同、行政处罚的种类不同，适用的法律依据也不同，并未违背“一事不再罚“的行政处罚原则。请求二审撤销原判，维持上诉人作出的处罚决定。 被上诉人鲁某、肖 ...

关于商标评审委员会遗漏了共同申请人，应当撤销第X号决定的上诉主张本院不予支持。 行政机关应当依法行政，商标评审程序属于行政程序，不同于诉讼程序，有关行政诉讼程序的法律规定不能成为商标评审程序的法律依据。卉洲公司、叶子公司要求商标评审委员会适用《最高人民法院关于执行〈中华 ...

林某拥有的第（略）号“x”商标（即争议商标）提出的撤销申请，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）于2009年7月27日作出商评 条的规定，对争议商标予以维持。 达迈尔公司在本案一审庭审过程中将提起本案诉讼的法律依据明确为《商标法》第九条、第三十一条以及第四十一条第一款 ...

乾隆醉酒业有限责任公司(简称乾隆醉公司)就争议商标向国家工商行政管理总局商标评审委员会(简称商标评审委员会)提出撤销注册申请。2010年2月22日，商标评审委员会做出商 上的近似商标之情形，并将商标法第四十一条第三款作为本案审理的法律依据并无不妥。乾隆醉公司自争议商标申请日之前已经取得前述三个引证商标 ...