处理。 综上所述，县国土局给白云石厂颁发的《采矿许可证》的具体行政行为合法，韦某丙等五人请求判决撤销白云石厂的《采矿许可证》；请求判决县国土局和白云石厂停止 法律依据不足，本院难予支持。上诉人因此而提出的行政赔偿亦相应没有法律依据，本院不予支持。对于上诉人诉称的因白云石厂开采矿石过程中造成其财产、生活 ...

个商标在长度、高度、宽度上存在明显差异，并作出二者不构成近似的认定，法律依据不足。原审判决认为上述两个商标不相近似，双星公司请求保护的“”商标并不是 行政行为有下列情形之一的，判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出具体行政行为： 1、主要证据不足的； 2、适用法律、法规错误的； 3、违反法定程序 ...

证据支持，依法应予以撤销；2、上诉人同答辩人因被诉的宅基地发生纠纷，并已经通过民事诉讼处理过，答辩人同被诉具体行政行为有法律上的利害关系；3 相关证据，应认定原审被告为上诉人颁发第x号宅基地使用证的行政行为没有证据、依据。上诉人同被上诉人因被诉宅基地纠纷于2009年11月提起民事诉讼，故被上诉人同被诉 ...

原审原告和原审被告提供的证据均具有合法性、真实性和关联性，作为认定案件事实的依据使用。 本院认为，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》规定，被告作为人民政府及 ，但本案判决撤销违法的被诉具体行政行为不会给国家利益、公共利益或者他人合法权益造成损失，故对抗诉机关关于原审判决适用法律不当的意见不予采纳。 ...

人民政府新政处（2006）X号处理决定书没有事实和法律依据，程序违法，原告也至今没有收到此决定书。故诉至法院，请求撤销被告新郑市人民政府作出的新政处（2006） ，则被告的具体行政行为没有结束，原告不具有诉权的主张，因被告在送达当事人文书的问题上理由前后矛盾，且与客观事实不符，不符合法律规定，故对于 ...

不违背法律规定。一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。 一审第三人吕某营述称： 规定的程序进行解决。被上诉人依据一审第三人的申请而启动行政撤销程序，并作出撤销决定，其行政行为违反法律规定，一审法院判决维持被诉撤销决定错误，依法应予纠正 ...

进行处理。四、内黄某人民政府将诉争国有林地确权给集体组织没有法律依据，根据现行法律规定，确权依据一是“土改”时确定的材料，二是以“四固定”时确定的材料 具体行政行为的全部证据和所依据的规范性文件；被告不提供或者无正当理由逾期提供证据的，视为被诉具体行政行为没有相应的证据。本案中，被告内黄某人民政府虽在 ...

颁发房产证，显属违法。原审认定滑县人民政府作出的本案被诉具体行政行为整体上具有合法性，缺乏法律依据。综上，请求撤销滑县人民法院（2010）滑行再初字第X号行政判决 上，请求维持原审判决，维持本案被诉具体行政行为。 被上诉人祝某辩称：一、祁某某与滑县房权证半坡店乡第x号房屋所有权证没有利害关系。1、赵文 ...

然后再确认上诉人与张某之间协议约定问题。在两家的土地使用权证均已被撤销的情况下，仅依据张某的房屋己占用的土地范围而确认了其占地面积没有事实和 的上诉而错误认定该协议属有效协议没有法律依据。4、赵桂枝系2001年5月7日协议当事人，开庭当日要求向法庭陈述协议签订过程，屡次被法庭制止。判决书有意漏列双方 ...

日泌国土调字(2006)X号)协议书有矛盾，因为该协议正在发挥着法律效力，该协议并没有告知当事人被撤销。4、县政府确定对所谓的争议地实际丈量而是闭门造册， 某组的上诉理由不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决 ...