国有(98)字第x号国有土地使用证，经南阳市中级人民法院(2007)南行终字第X号行政判决将该土地证撤销。 一审法院认为：被告邓州市房产管理局享有依法颁发房权证书的职权，在 X号《建房许可证》于2000年颁发，且未实际建设，属于重复颁发的准建许可证件，内容不实。故郝某持其申请颁证，显属申报不实；上诉人 ...

争议的自然资源的所有权或使用权所做的确权决定。本案颁发土地使用证系初始登记，属于行政许可的性质，不属于复议前置，可依法直接提起诉讼，对该辩称理由，依法 国有土地使用证错误，曲某某的诉讼与土地使用证无法律和经济上的利害关系，请求撤销一审判决和维持杨某甲土地使用证的上诉理由，证据不足，本院不予支持。依据《 ...

称：法律并未规定建厕所需要行政许可。上诉人所建厕所在许可证四至面积内，不应认定为违章建筑，被诉处罚决定适用法律错误，应予撤销。 本院二审查明事实与 规划实施审批程序批准或者违反规划的规定进行建设，有下列行为之一的，由县级建设行政主管部门给予处罚；属于村（居）民建住宅的，可以由乡级人民政府给予处罚：（一 ...

起诉。2007年12月8日，本院作出（2007）安行立终字第X号行政裁定撤销一审裁定，发回重审。2008年6月6日林州市人民法院经重审又作出行政 是基于签订的土地有偿使用合同；第二、申请领证时未提交需经有关部门批准的建设许可证件，林州市人民政府、房产管理局为其进行登记发证不符合规定。四、对本案诉争房屋 ...

的行政裁定却准许执行，其认定事实与适用法律明显错误。请求：1、撤销芙蓉区政府芙政征字[2008]第X号《征收决定书》;2、由被告承担一切诉讼费用。 原告 ，长沙市房屋拆迁管理办对第三人办理机关大院的拆迁许可证的行为是另外一种行政许可行为。原告如对此有异议，应按照法律规定另行处理。 第三人长沙市机关事务 ...

。 宣判后，规划武陵分局不服，向本院提起上诉称：依照法律规定，王某某未经规划行政许可擅自建房的行为系违法建设行为，上诉人有权决定拆除其违法建筑，且无 违法建筑修建在村X路规划控制区内，且侵害相邻权益没有事实依据为由，撤销上诉人作出的行政处罚决定，没有法定理由。为维护法律尊严和规划管理的严肃性特提起上诉 ...

举行听证、申辩、陈述。根据《中华人民共和国行政处罚法》和《中华人民共和国行政许可法》的规定，并没有明确规定撤销行政许可必须举行听证。原告所述被告撤证应用 ，未依法告知听证、陈述、申辩的权利。因此一审判决适用法律错误，应予以撤销。 被上诉人口头辩称：一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。上诉人的 ...

，原海南豫南拍卖有限公司法定代表人，现住（略）。 被上诉人（原审被告）海南省工商行政管理局，住海口市X路４号工商大厦。 法定代表人黄某某，局长。 委托代理人王 需行政许可的项目凭许可证经营）。同时对该公司罚款一万元，准予办理年检。 另查明，２００２年８月２０日《河南日报》刊登河南省国际信托投资公司撤销 ...

，原告认为，被告的发证行为违法，没有实地勘查，证书记载内容违法。请求法院判令撤销被告1995年向第三人颁发的商品房土地使用权证并承担本案诉讼费用。 被告辩称：1 人述称本案属复议前置案件，本案被告为第三人颁发土地使用权证属行政许可性质，不属于行政确认范畴。故第三人的述称意见理由不足，不予采纳。依照最高 ...

房产局）及第三人湖南合泰房地产开发有限公司（以下简称合泰公司）要求变更、撤销房屋产权证一案，2009年11月24日湖南省高级人民法院指定本院管辖。本院于 、玩忽职守而重复颁发房产证的行为显然属于违法的行政许可决定，因此，对于被告实施的该行政行为，应当依法予以撤销。综上所述，被告的违法事实清楚，法律依据 ...