3、专利纠纷行政处理决定书。 该司以此组证据证明湘北威尔曼公司生产的药品与“百定”药品组成成份基本相同，都属于侵权产品。 第X组证据：专利实施许可合同等 ，从而推定其侵权成立。由于“百定”药品与本案无关，且行政机关认定的侵权并不能影响司法机关对侵权的判定，故该组证据与本案不具关联性，依法不予认定。 3 ...

该专利技术，也不得再行作为投资在山西省外许可他人使用，如实施办厂时，只能以本公司名义投资。公司设执行董事，系公司的法定代表人，由王某出任执行董事， 异议。新世代公司1998年实现利润（略）.10元，1999向山西省清徐县工商局及税务机关所报年检报告、资产负债表、损益表均证实实现利润（略）.71元，且无 ...

企业注册登记公示资料，证明专利权人鸿昌公司已经于2000年4月13日被工商管理机关吊销营业执照。 2003年7月23日，专利复审委员作出第X号决定，宣告本专利全部 参加诉讼。本案中，原告并非原始专利权人，亦非本专利权的合法继受人，故原告不能依该专利实施许可合同提起本案诉讼。 本案中，原告于庭后提交了《 ...

向有关部门进行过投诉；8、武汉市工商行政管理局洪山分局立案审批表、湖北省暂扣款物收据及送达回证复印件各1份，证明工商机关对原告投诉进行了立案；9、专利 通知》，就应当视为谭某已经不再许某湖北山水公司实施其经由巨星股份公司授权获得的制造本案所涉专利技术产品的权利。湖北山水公司于2005年1月22日向巨星 ...

月28日中山市国家税务局给中山市工商行政管理局发出某“关某核对No.（略）出某商品统一发票的复函”及（略）广东省出某商品统一发票税务机关某根联复印件，其中没有 商标的原注册人许浩荣分别于2007年8月20日及2007年10月1日许可泰星公司和曼克公司使用复审商标，期限至2014年1月27日。2007年 ...

某雯出庭支持公诉。被告人王某及其辩护人李某甲到庭参加诉讼。案件审理期间，检察机关依法建议延期审理二次,并经河南省高级人民法院批准，延长审理期限一个月。本案经合议庭 种行政许可行为，根据我国《行政许可法》的规某，该行政许可依据的是我国《城乡规某法》及《河南省城市规某法实施办法》，上述法律及地方性法规某规 ...

的各项指标，认为，“我国稀土永磁材料的发展一直受到外国专利权的严重制约，本项目的实施，对于发展我国自主知识产权的稀土产业是一项历史性突破”，是“原创性的 董事会决议，事后也未向董事通报。主要表现在：（1）擅自向工商管理机关申报公司停业。2005年度公司年检报告书中运营情况一项证明公司处于停业状态，且 ...

并未对蜜果店是否实际使用了复审商标作出判断，且判决中明确指出复审商标应予撤销的主张依法应由有关行政主管机关解决，不属于该案审理范围。证据18-20的票据 的“信远斋”酸梅汤、蜜饯、秋梨膏等绝活重新发扬光大。北京市信远斋饮料公司未经许可，自1986年以来，一直擅自使用“信远斋”作为其企业名称，并在其生产 ...

并未对蜜果店是否实际使用了复审商标作出判断，且判决中明确指出复审商标应予撤销的主张依法应由有关行政主管机关解决，不属于该案审理范围。证据18—20的票据 的“信远斋”酸梅汤、蜜饯、秋梨膏等绝活重新发扬光大。北京市信远斋饮料公司未经许可，自1986年以来，一直擅自使用“信远斋”作为其企业名称，并在其生产 ...

并未对蜜果店是否实际使用了复审商标作出判断，且判决中明确指出复审商标应予撤销的主张依法应由有关行政主管机关解决，不属于该案审理范围。证据18—20的票据 的“信远斋”酸梅汤、蜜饯、秋梨膏等绝活重新发扬光大。北京市信远斋饮料公司未经许可，自1986年以来，一直擅自使用“信远斋”作为其企业名称，并在其生产 ...