东府行决字(2005)X号《决定》。钟某某不服，向海南中级人民法院提起行政诉讼。 原判认为，东方市人民政府作出的东府行决字(2005)X号《决定》， 》的事实，已经东方市人民法院、海南中级人民法院和本院的生效法律文书所确认，东方市人民政府根据该事实和有关的法律法规的规定，作出东府行决字(2005)X号 ...

判决。根据最高人民法院发回重审的裁定和本院再审民事裁定，本院重新组成合议庭，依行政诉讼程序对本案进行了公开开庭审理，原告法定代表人张某甲及其委托代理人易廷武、张 (三)扶沟县人民检察院对陈某洋、王某丁所作的不起诉决定书系已生效的法律文书，其中对裕丰公司成立时间认定为1996年元月29日的事实，本院子以 ...

保险费是否已过法定时效；二是该决定书适用法律、法规是否正确。如前证据确认的分析认定，依据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七十条“生效的 知道或应当知道原告在1995年至2000年没有为其购买社会保险。被告依据生效的法律文书，对原告发出佛禅劳社监令(2004)X号《劳动监察限期改正指令书 ...

的沙劳社伤险认决字(2004)X号《工伤认定决定书》，是已发生法律效力的法律文书，本院依法予以采信；对原告提供的证据材料3，本院认为与本案争议的 X号《工伤认定决定书》。原告对此仍不服，于2005年3月4日向本院提起了行政诉讼。 本院认为，被告是依法具有对发生事故伤害的职工作出工伤性质认定的行政机关； ...

法律依据。 原告棉绒研究所诉称，依据武汉市中级人民法院和湖北省高级人民法院的生效法律文书,该所于2012年1月向被告市规划局提出房屋拆迁补偿安置行政裁决申请,一并提交了 思棉研究所以有关部门将不受理其申请为由径行向人民法院提起民事诉讼没有法律依据。至于土地中心所辩称其与一冶公司是土地收储关系，而非拆迁 ...

原告的申请调处其与第三人之间的纠纷，组织双方进行了调解，也将法某文书送达给了双方当事人，被告提交的程序依据应当作为本案的证据。 四、对某告提交 ］X号行政复议决定书。原告唐某甲不服，于2012年2月23日向本院提起行政诉讼。 本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国森林法》 ...

关于首车供销社与胡某戊土地权属争议的处理决定。原告胡某戊不服向永顺县人民法院提起行政诉讼。2009年12月永顺县人民法院作出了（2009）永行初字第X号判决，以 与胡某戊调换，但没有办理任何某出让、过户手续，该事实已经被生效的法律文书所确认，该争议地的出让违反了《中华人民共和国土地管理法》及《确认土地 ...

邵阳市劳动和社会保障局）工伤认定行政行为一案，于2012年2月21日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员姚建锋、刘某波、人民陪审员姚瑜芸组成 与第三人没有签订劳动合同，但第三人刘某戊一直在原告处工作至今，此法律文书已经发生效力。 原告、被告对第三人提供的证据没有异议。 上述证据经庭审质证 ...

核准注册。雨某博斯公司不服该裁定，在法定期限内向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。 北京市第一中级人民法院认为，第X号“BOSS”商某（简称引证商某）被商 雨某博斯公司在中国对引证商某进行宣传的证据及大量在先法律文书。结合上述证据、相关法律文书可以认定引证商某“BOSS”已经在被异议商某申请时处于某 ...

所长，代理权限为：代为承认、变某、放弃诉讼请求，参与和解、调解，代收法律文书。 委托代理人程伟东，河南忠义律师事务所律师，代理权限为一某代理。 原告 决定作出后，被告杨集乡政府没有给原告办理土地经营权证，后原告再次向本院提起行政诉讼，要求被告为原告办理土地经营权证补充材料，本院作出（2010）范行初字 ...