和规划局作出的蔡土资执罚（2011）第X号行政决定的合法性进行了审查。该局作出的具体行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。 本院认为，武汉市 号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十 ...

与引证商标的商标档案、《商标部分驳回通知书》、第X号决定及当事人陈某等证据在案佐证。 本院认为：根据《商标法》第二十八条的规定，申请注册的商标，凡 原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判 ...

认定事实不清，适用法律有误，为了维护上诉人的合法权益，现依《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定提起上诉，请求二审法院依法撤销一审判决，维持武 供暖工程有限公司未发表具体意见，但表示尊重法院的判决。 各方当事人向原审法院提交的证据及法律依据已随案移送本院，本院经庭审质证、认证后所认定的事实与原审 ...

颁证的具体行政行为，且武汉市X区桥兰汽车修理厂对此事实未提出相反的证据予以反驳。即使武汉市X区桥兰汽车修理厂是在2010年9月27日查询，被告知无诉争房产证的登记资料，其期限耽误也不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第四十条规定的“其他特殊情况，耽误法定期限，可以申请延长”的情形，因此不 ...

颁证的具体行政行为，且武汉市X区桥兰汽车修理厂对此事实未提出相反的证据予以反驳。即使武汉市X区桥兰汽车修理厂是在2010年9月27日查询，被告知无诉争权证的登记资料，其期限耽误也不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第四十条规定的“其他特殊情况，耽误法定期限，可以申请延长”的情形，因此不适用 ...

上诉人（原审原告）胡某。 被上诉人（原审被告）武汉市X区民政局。...

《国际注册驳回通知书》、第X号决定、迅捷公司在商标驳回复审阶段和诉讼阶段提交的证据以及当事人陈述等在案佐证。 本院认为：《商标法》第十一条第一款第（三） 。商标评审委员会的上诉请求和上诉理由均缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持 ...

商标构成使用在类似商品上的近似商标。 综上，北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决：维持第X号决定 号决定、申请商标档案、引证商标档案、《商标驳回通知书》、庭审笔录及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为： 根据《商标法》第二十八条的规定，申请注册的商标同 ...

X号行政处罚决定的合法性进行了审查。该站作出的具体行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。 本院认为，武汉市X区矿产资源管理总站作出的蔡矿罚字 号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十 ...

行政处罚决定书查明的事实清楚，程序合法，证据确凿充分，适用法律法规正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院关于执行《中华 强制执行申请执行人郴州市城市XX局作出的郴城执行罚字[2011]第（略）号行政处罚决定书。 二、限被执行人郴州市XX公司在2012年3月X号自觉履行郴城 ...