所从事的建筑工程项目，应得工程款（略）.95元。但无证据表明该笔款项存在。被上诉人主张经营过程中有时赚、有时赔，没有剩余。1999年8月被上诉人返回原籍同 证书、企业注册登记、还款证明等证据予以认定。 原审认为，原、被告离婚的主要原因系性格不投，被告无固定职业并有生活作风引起夫妻感情破裂，双方均有责任 ...

张、煤气罐四个、金箭牌缝纫机一台、抽油烟机一个、饮水机一个、木材一批。夫妻共同存款有：沾化县城区信用合作社及建设银行存款（略）.20元、河口农村信用社存款 的记录本证实，被上诉人有转移、隐藏共同财产的事实。原审判决认定上诉人持有沾化存款（略）.20元是错误的，原审法院调取的证据已证实，其中一笔20万的 ...

预购，被告未提供应属共同财产的证据，应认定为原告个人财产。对住房内的家具及家用电器，除万宝冰箱外，应认定为原、被告夫妻共同财产。原告主张被告结算的 略）元的借条一张，上诉人主张此款根本不存在，被上诉人亦未提交证据证明该款用于家庭共同生活。 本院认为，上诉人与被上诉人婚姻基础及婚后感情均一般，又均系再婚 ...

共同财产进行分割。四、一审中上诉人提交了保险单、存款利息清单等证据予以证实夫妻共同财产的存在，一审法院未予以认定有误。综上，请求二审法院查清事实，依法 人支付被上诉人3750元。 三、关于上诉人单位的集资款（略）元。该集资款有上诉人单位出具的证明予以证实集资款的存在，上诉人在一审中从未主张该集资款以 ...

，双方于2000年7月14日协议离婚，财产的处理是所有财产归女方。因此，协议生效后，被上诉人与该房已无任何关系。但租期届满后，黄河口商贸城工商所 大于被上诉人提供的证据证明力，故根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第73条所确定的优势证据规则，依法认定争议房屋是上诉人与被上诉人夫妻关系存续期 ...

其并没有提供相应的证据来证明其主张，对由此所产生的不利后果应由上诉人赵某某承担，因此，上诉人赵某某关于该辆捷达轿车为夫妻共同财产的主张不能成立。三、在二审当中，上诉人赵某某主张，因为被上诉人陈某某有伪造债务意图侵占另一方财产的行为存在，所以，88万元股权转让款应少分或不分给被上诉人陈某某的。根据最高 ...

福建省高级人民法院 民事判决书 (2000)闽民终字第X号 上诉人(原审被告)雷某(别名雷某才)，男，X年X月X日出生，汉族，厦门华美轻工业发展有限公司董事长，住 某某称霞浦的房屋是其与兄弟借钱购买给母亲居住的，不是夫妻共同财产，但没有提供证据证明。 另查明：双方还置有坐落厦门市X村月桂楼X号X室二房 ...

都表示同意离婚，原审以夫妻感情确已破裂，判决梁某某、李某某离婚，本院予以确认。鉴于本案实际情况，原审依据有关的法律精神，对双方的财产的分割是较公平合理的 ，判决李某三由李某某抚养并无不当。李某某主张的精神损害赔偿，因李某某并无证据证明梁某某与他人存在事实婚姻和非法同居的情形，故无法认定本案存在“无过错 ...

，X年X月X日生育次子雷某芳。原、被告共同生活期间添置了共同财产，存在共同债权，无共同债务。原、被告婚后感情甚好。2010年6月，原告李某乙 提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告李某乙以其与被告雷某夫妻感情确已破裂为由，诉请要求离婚 ...

九条所称‘第三人知道该约定的’，夫妻一方对此负有举证责任”之规定，被告倪x及欧阳xx有义务提供证据证明原告知道《夫妻财产制约定协议书》及离某协议的 共同财产价值相当，本案已无必要对夫妻共同财产重新分割以确定倪x享有的份额，《夫妻财产制约定协议书》及离某协议对于夫妻共同财产的分割并不存在恶意转移财产、 ...