还要向我承担（略）元的违约损失。一审判决对我已交5000元的定金不作任何认定，其适用法律也是错误的。 被上诉人郑某某答辩称：一审认定事实清楚， 本院认为是上诉人在二审审理中增加的诉讼请求，应当不予支持。另外，上诉人认为解除合同即使双方没有违约也应当返还其定金5000元，一审判决适用法律错误的观点，本院 ...

不服上述判决，向本院提出上诉称：一审判决认定事实错误。(一)原审判决认定“原合同约定8×50kg改变为6×50kg，是双方当事人的真实意思表示”，是错误的。双方 合同目的无法实现，保利达塑料厂可行使合同解除权。一审判决认定工程未作整体验收，又判决保利达塑料厂支付工程款，显然是自相矛盾的。因此，请求二审 ...

1.《中华人民共和国担保法》第九十条规定：“定金应当以书面形式约定。当事人在定金合同中应当约定交付定金的期限……。”双方并未约定定金的金额、交付方式与时间，只有 中华人民共和国合同法》第二百六十八条规定：“定作人可以随时解除承揽合同……。”第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的 ...

金的反诉请求符合法律规定，应予采纳。鉴于双方没有对应上缴承包金额提出合法依据，推定以三亚市价格事务所市估价(2000)第X号鉴定报告结论为准。由于华林某场未按合同 上缴承包金，故不能认定许某某违约，因此华林某场以许某某违约，要求解除合同，财产归其所有并支付违约金的反诉请求，应不予采纳。据此判决：一、 ...

经理。 委托代理人田涌，霄伟律师事务所律师，特别授权代理。 委托代理人蒋定岳，太乙律师事务所律师，特别授权代理。 被上诉人(原审原告)马某某，女， 的，或者因过失未履行如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除保险合同。投保人故意不履行如实告知义务的，保险人对于保险 ...

合同履行期限，顺延加工交货期，如双方未达成这一共识，只要任何一方不同意，合同就会被不同意解除，不可能发生后来的继续加工的事实。所以，应当得出这样一个结论：辉力 。 本院认为：致源厂与辉力公司签订的六份加工合同合法有效，应受法律保护。辉力公司作为承揽人应按定作人致源厂的要求完成工作，交付工作成果，致源厂 ...

转移抵押物所有权为基本条件，故本案双方之间虽名为抵押合同，但实不符合抵押合同的法律特征，案由应定为合同纠纷为宜。对于原告将涉诉房产过户至被告名下的 汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。 （此页无正文） 审判长刘志刚 代理审判员戎绒 人民陪审员翁 ...

热轧钢某支付货款49.5万元，博能公司主张该损失的30％即14.85万元；定作3PE防腐管材支付货款x.2元，博能公司主张该损失的30%即6.3万元。 责任，关于15万元相关费用的部分，则可根据实际情况作出判决。一审判决混淆了合同解除、合同终止与违约责任的区别，既认定协议有效，又认定因第某方原因造成 ...

陈述意见在案佐证。 综合双方当事人的诉求和答辩、结合法庭审理查明的事实，本院可作以下判定： 本院认为，被告李某与死者覃某家属覃某的大女儿、覃某 的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同 ...

买卖合同关系；2、原告是否实际支付被告购房款45万元；3、原告请求解除商品房买卖合同，要求被告退还购房款及支付赔偿金共计101.1万元的理由能否成立。 围绕争议焦点， 房价再降点，经双方再次协商商定，由原告再支付被告定金5500元，总房款定为50.55万元。由于崔某某不想重新写收据，提出在已写好的证明 ...