，被郑州市城市管理行政执法局查处，致使合一公司的工程项目难以进行，合一公司决定解除合同，给昌达公司造成巨大经济损失。合一公司使用昌达公司土地进行“郑州航海 昌达食品实业公司负担x元；反诉费x元由郑州市昌达食品实业公司负担。财产保全申请费5000元由郑州市昌达食品实业公司负担。 合一公司与昌达公司均不服 ...

在审理过程中，原告于2008年12月30日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值x元的财产，并提供担保。本院作出(2009)开民初字第X号民事裁定书 年1月19日，原告以被告已支付10万元货款为由，向本院申请对已保全的财产予以解除保全。本院依法作出(2009)开民初字第14-X号民事裁定书，裁定解除 ...

案中，原告于2009年7月15日向本院提出财产保全申请，请求法院依法保全被告彭某、何某价值16万元的财产，并由谢某某提供其名下16万元的银行存款作为 采取了保全措施。 本院认为，因双方已达成和解，并以实际履行完毕，原告申请解除保全措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第十一项、《最高 ...

合一公司负担x元、昌达公司负担x元；反诉费x元由昌达公司负担。财产保全申请费5000元由昌达公司负担。 合一公司不服原审判决，向本院上诉称：一 。 昌达公司答辩称:一、合一公司要求“双倍赔偿”缺乏事实和法律依据。1、合同解除后，合同自始无效，违约金条款作为合同的组成部分也归于消灭，合一公司所谓的“违约 ...

日作出（2009）松诉中保字第X号财产保全的民事裁定，现因被告田某某已将所欠原告所诉的土地出让金部分缴纳。根据原告的申请，本院于2009年7月17日作出（ 财产的规定》第三十一条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下： 解除对被告田某某所有的位于松原市宁江区X街临江花园一层商企X室95.96㎡，X ...

上蔡县绿色科技开发中心及时某某因合同纠纷向法院提起民事诉讼，并向法院提出财产保全申请。法院(2004)上民二初字第X号民事裁定书裁定查封了上蔡县绿 色 了《最高人民法院《关于适用若干问题的意见》108条:人民法院裁定采取财产保全措施后，除做出保全裁定的法院自行解除和上级法院决定解除外，任何单位都不得 ...

款项承担连带清偿责任；三、驳回原告黄某某其他诉讼请求。案件受理费5800元，财产保全申请费2120元，由被告浩全德公司、马某某共同承担。 马某某不服原审 依法成立。“行为人以自己的行为表明不履行合同主要债务”，一审法院认为当事人依法有权解除合同、返还投资款，符合《合同法》第94条、第97条的规定，于法 ...

第一中级人民法院认为，本案审理范围限于因《技术转让合同》引起的合同的效力、履行、解除以及违约责任的承担等。《技术转让合同》为有效合同。 《技术转让合同》中涉及 。 三鸣实业公司、三鸣生物公司在一审法院审理过程中，虽提交了查封肖某两套住房的财产保全申请，但其未向一审法院提交担保，一审法院未准许其财产保全 ...

第一中级人民法院认为，本案审理范围限于因《技术转让合同》引起的合同的效力、履行、解除以及违约责任的承担等。《技术转让合同》为有效合同。 《技术转让合同》中涉及 。 三鸣实业公司、三鸣生物公司在一审法院审理过程中，虽提交了查封肖某两套住房的财产保全申请，但其未向一审法院提交担保，一审法院未准许其财产保全 ...

合同纠纷一某，原告于2005年8月2日起诉来院，并在起诉同时提出诉讼财产保全申请。本院受理后依法由审判员程显章适用简易程序独任审理，于2005年8月 附条件约定的特征；二、备忘录中关于余款给付的约定没有涉及条件不成就时免除义务或解除合同，没有免除被告一某款的法定义务；三、该项约定虽从形式上看似附条件， ...