配方和商标，1997年和1998年销售情况还可以；23、信远斋公司的中止审理申请书，请求中止（2006）二中民初字第x号民事案件的审理。本院认为，上述证据4、 其内容与张绍德在2003年8月19日询问笔录中的陈述基本相同，且证人张绍德并未出庭质证，故本院不予采信。萧某某提交的中商鉴字[2007]第X号 ...

气阀厂主张孙某乙销售侵权产品达300只，其依据是该厂员工陈默冉的证人证言。陈默冉未出庭接受双方当事人的质询。孙某乙对宽城排气阀厂提供的陈默冉的 ，孙某乙不予认可。本院认为，对宽城排气阀厂提交的“减少任务申请书”及“证明”因与本案无直接关联性，且系证人证言，真实性不能确认，不予采信；“宽城排气阀厂与孙某 ...

证人陆××是网通公司工作人员，与被告存在利害关系，不予认可，证人证言也存在相互矛盾，且证人余××出庭作证时记不清时间，是别人帮他回忆的，对这个证人 无异议。 本院调取的证据有：2008年度被告门诊部向郑州市卫生局提交的医疗机构校验申请书。经质证，原告质证意见为：真实性无异议，该证据准确的反映了门诊部与 ...

3.2006年7月7日本院《举证通知书》一份、4.2006年8月5日《调取证据申请书》一份、5.2006年8月5日《补充陈述事实部份》一份、6.2006年 。经质证，被告认为：证据1、证据3与本案无关联，不予认可；证据2，证人未出庭，其证言的效力不予认定；证据4，因被告未签字，其真实性不予认定；证据5 ...

范围内。对证据2和证据3的真实性不予确认，认为属于证人证言，依照证据规则的相关规定，证人应当出庭作证，接受质询，且证据2、3也不能实现其证明 申报登记集体土地所有权面积为x，333.9(亩)，原告在填写《集体土地所有权申报登记申请书》时，则按照该所通知申报的面积填写的。 再查明，1988年11月30日 ...

气阀厂主张孙某乙销售侵权产品达300只，其依据是该厂员工陈默冉的证人证言。陈默冉未出庭接受双方当事人的质询。孙某乙对宽城排气阀厂提供的陈默冉的 ，孙某乙不予认可。本院认为，对宽城排气阀厂提交的“减少任务申请书”及“证明”因与本案无直接关联性，且系证人证言，真实性不能确认，不予采信；“宽城排气阀厂与孙某 ...

配方和商标，1997年和1998年销售情况还可以；23、信远斋公司的中止审理申请书，请求中止（2006）二中民初字第x号民事案件的审理。本院认为，上述证据4、 其内容与张绍德在2003年8月19日询问笔录中的陈述基本相同，且证人张绍德并未出庭质证，故本院不予采信。萧某某提交的中商鉴字[2007]第X号 ...

配方和商标，1997年和1998年销售情况还可以；23、信远斋公司的中止审理申请书，请求中止（2006）二中民初字第x号民事案件的审理。本院认为，上述证据4、 其内容与张绍德在2003年8月19日询问笔录中的陈述基本相同，且证人张绍德并未出庭质证，故本院不予采信。萧某某提交的中商鉴字[2007]第X号 ...

判决认为双方均提供了较为充分的证据，且这些证据亦能够相互佐证。在双方的证人均某出庭作证的情况下，认定王某甲、尤某、王某乙方提供的证据证明力 来看，该表格是香港海事处制作的标准格式，用途仅限于用于向海事处“提出申请并签署申请书”和“做出声明并签署声明书”。没有其他证据可以证明，被授权的“尤某”确实根据该 ...

3.2006年7月7日本院《举证通知书》一份、4.2006年8月5日《调取证据申请书》一份、5.2006年8月5日《补充陈述事实部份》一份、6.2006年 。经质证，被告认为：证据1、证据3与本案无关联，不予认可；证据2，证人未出庭，其证言的效力不予认定；证据4，因被告未签字，其真实性不予认定；证据5 ...