诉讼，并提出诉讼请求。9月15日，德农科技公司向郑州市中级人民法院递交撤诉申请书，该院当日裁定准许德农科技公司撤诉。同日，德农科技公司重新到北京第一 、北京德农公司提供的验资报告及其附件充分说明郑单958使用权并未出资。上述证据显示，北京德农公司股东出资的无形资产没有办理转让登记手续。并且，必须办理 ...

。 原告向本院提交了以下证据材料：1、农银(信)抵借字97第X号抵押担保借款合同及相应的借款凭证各一份；2、延期还款申请书及延期还款协议书各一 按照中国人民银行同期逾期贷款利率计算并计付复利)、诉讼费x元(案件受理费x元、财产保全费x元)； 二、佛山市顺德区X镇土地开发公司同意于2004年9月25日前 ...

，本院刑事判决书认定罗炳伟等人以非法占有为目的，使用伪造的银行本票申请书骗得银行资金735万元(含本案系争款项)，其行为构成票据诈骗罪，判处罗炳 银行上海分行杨浦支行的诉讼请求不予支持。 本案受理费人民币35，731元、财产保全费人民币28，020元，由原告交通银行上海分行杨浦支行负担(已交纳)。 如 ...

证明被告德亚公司为被告东甫公司的借款提供连带保证责任。(3)《借款延期申请书》，用以证明原告根据两被告的申请，同意将涉案借款展期至2003年7月 股份有限公司上海分行其余诉讼请求，不予支持。 本案案件受理费人民币50，400元、财产保全费人民币40，520元，均由被告上海东甫科技有限公司负担，应于本 ...

争议，被告某公司还主动向本院提交《申请书》，申明本案争议车辆本身就是属于原告李某、要求法院将已经采取扣押保全措施的争议车辆返还给原告等等，说明 争议车辆属于原告所有，判决被告某公司返还争议车辆的问题。本院认为，原告的证据不足以认定本案争议车辆的所有权属于本案原告。理由如下： (一)、根据1998年4月 ...

不持异议。原告长城公司对被告信都投资集团和信都商城提交的证据1持有异议，认为借款申请书和借款审批表不能必然对应本案的4笔借款合同。原告长城公司 三十二条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费x.83元和财产保全费5000元（原告中国长城资产管理公司成都办事处已预交），由被告四川信都投资 ...

要求官某某给付票据记载金额（略）元及利息的诉讼请求。一审案件受理费947元，财产保全费254元，二审案件受理费947元，合计2148元，由滔莲公司承担。 二审判决生效后 再审人官某某答辩称：一、滔莲公司在再审申请书中对案件事实的陈述与一、二审中的陈述完全不一致，且无证据相佐，依法不应采纳。二、滔莲公司 ...

的诉讼费。 原告在举证期限内提供了以下证据：1、计息清单；2、被告向原告承诺还款的函；3、《借款延期申请书(暨贷款展期协议书)》；4、借款借据； 本案案件受理费107，305元，由原告负担913元，被告负担106，392元。财产保全申请费14，020元和执行费1，000元由原告负担。上述诉讼费用均已 ...

8日欠款条复印件，证明被告应按照年利率12%支付欠款利息； 3、有关开具信用证的申请书、收货情况的单据的传真件，拟证明原告已按照双方约定为被告开具了信用证并 列为本案被告是错误的，请求依法驳回原告对陈某某的诉讼请求。 被告陈某某没有证据提供。 经过庭审质证，原告农垦集团举出的催还欠款函，被告鸿铭公司对 ...

对外投资公司对抵押物的抵押权和优先受偿权受法律保护。原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。 本院认为：作为担保人的 当事人于1996年5月29日共同到海南省海口市土地管理局提交了《土地使用权抵押申请书》，并办理了交费手续，海口市土地管理局受理了该项业务。由于大陆置业公司 ...