不能成立。长荣公司提出的聚友公司已收到了全额货款的主张，缺乏有效的证据，不予认可。 然而，我国法律规定的提单持有人就海上货物运输向承运人要求赔偿的请求权， 月21日拒绝索赔，该期间时效中断，聚友公司在1999年10月18日申请诉前财产保全，没有超过诉讼时效。另外，该条第l款规定承运人有恶意行为时或相当 ...

有限公司破产清算组依法代表新会新港客运合营有限公司参加了诉讼，本院召集双方当事人进行庭前证据交换，并于同日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙某某，被告委托 ，602.93元。 另查明：2002年9月4日，原告向本院提出诉前财产保全申请，请求限制新会新港客运合营有限公司对“圭峰”轮进行处分或者抵押。 ...

海公司的损失与其无关为由拒绝发表质证意见。原审法院认为，中海公司提供的证据已在庭前证据交换程序中交由卓兴公司签收，并在法庭上出示、质证，卓兴公司 ，原审判决如下：驳回中海公司的诉讼请求。原审案件受理费人民币26，750元，诉前保全申请费人民币28，290元、执行费人民币12，000元，由中海公司负担。 ...

。 委托代理人:张枭杰，广东美联律师事务所律师。 原告中海发展股份有限公司货轮公司诉被告广州市卓兴国际贸易有限公司航次租船合同保证纠纷一案，本院于2003年7 ，000美元及利息，支付诉前财产保全申请费人民币40，290元及利息，并承担本案的诉讼费用。 原告在举证期限内提供了以下证据:1、原告和被告、 ...

（略）元；鉴定费（略）元，中建二局、裕达公司各负担（略）元；诉前财产保全费（略）元，中建二局负担（略）元，裕达公司负担（略）元 局符合公平合理、物尽其用的民事行为习惯。9、中建二局没有依照合同约定完成义务，没有合法证据证明工期延误近400天属于裕达公司过错，更不能证明系不可抗力造成，一审判决认定中建二 ...

的证明，只能证明刑警大队技术中队中队长是唐宗勇，公安局未对涉案卷闸门进行证据保全，且没有提供合法的保管或者封存手续，不能得出公证处于2002年1月 的；(四)因自然灾害等不可抗力的原因无法出庭的；(五)其他无法出庭的特殊情况。前款情形，经人民法院许可，证人可某提交书面证言或者视听资料或者通过双向视听 ...

（略）号发票复印件、沭河牌手扶拖拉机三保维修卡复印件、照片8张及《证据保全公证书》。《（略）－1型手扶拖拉机勘验报告》中记载:“山东省临沭县 “企业变更情况”证明，其表明:常林公司的核准日期为于1998年8月28日，变更前公司的名称为“山东常林发动机股份有限公司”。 反证3系临沭县公安局白旄派出所出具 ...

东营市河口区支行帐号（略）上的存款（略）.13元。三义和村委会申请诉前保全后起诉了河口农行，(2000)河民初字第X号卷宗中三义和村委员会的诉状称 每月扣划明达公司30万元借款利息，明达公司没有提供河口农行法院冻结后停止计息的证据。 上述事实，由三义和村委会的诉状、借款合同、结算存折、调查材料、贷款还 ...

，金昌公司于1997年6月2日向海南省海南中级人民法院(简称海南中级人民法院)提出诉前财产保全申请，以双方1992年11月20日签订的锦江公司以＂梦苑 锦江公司的950万元，属于投资款或其他往来款；金昌公司主张该款为借款，主要证据不足，其要求锦江公司偿还950万元借款及其利息的诉讼请求，应当予以驳回。 ...

，负责对外招商、租赁和承包等。 2004年2月16日，原告向本院提出诉前财产保全申请，本院作出(2004)东民保字第X号民事裁定，查封了被告转移的 ，被告自己也承认搬走的原因是因经营不善而非房屋质量问题。就此原告补充举证：证据7、龙口市建安装饰工程公司进行维修的书面证明，证明涉案房屋在被告承租前已经 ...