支付货款并承担合同约定的逾期付款利息，于法有据，予以支持。兽王某司虽作为担保方在合同上盖章确认，但双方并未对兽王某司应承担的保证期间进行约定。根据《中华 之日起十日内向雀立公司清偿。二、驳回雀立公司对兽王某司的诉讼请求。案件受理费x元，财产保全费5000元，合计x元，由湖州公司、野风公司负担。 宣判后 ...

乙的其他诉讼请求；五、驳回反诉原告赣州南翔职业培训学校的诉讼请求。本诉案件受理费2130元，财产保全费570元，反诉案件受理费4710元，实际支出费600元，合计8010 没有半点支配南翔职校资产的权力，法院查封南翔资产，一是董某乙未提供担保，二是南翔职校一再反对查封并要求解封却长达一年多未得到解决， ...

了本案。上诉人的委托代理人胡鸿高、薛波，被上诉人的委托代理人赵建平到庭参加了诉讼，原审被告中安公司经本院公告送达开庭传票后，其委托代理人孙义荣亦到庭参加 坤源公司承担13，798元，由中安公司与天同证券共同承担56，212元。财产保全费人民币60，520元，由中安公司与天同证券负担。 一审宣判后，上诉 ...

，156。36元。 被告韦奥公司、大洋公司对原告所诉事由及诉讼请求不持异议。 被告金鹿公司未提供书面答辩意见。 鉴于被告对原告提供证据之真实性不 有限公司、上海金鹿线缆有限公司承担上项全部保证责任后，有权向被告上海韦奥通用汽车技术有限公司追偿。 本案案件受理费人民币40，625元、财产保全费人民币31 ...

提供相关证据佐证原告知道或应当知道被告同步电子系采取欺诈手段“骗取”被告华盛集团提供担保。因此，对被告华盛集团的上述辩称，本院不予支持；2、被告华盛 ，有权向被告上海同步电子有限公司追偿。 本案案件受理费人民币61，241元，财产保全申请费人民币51，251元，共计人民币112，492元，由两被告共同 ...

公章和唐雪明私章，并有“本公司愿为上海东兴置业(集团)有限公司贴现作保证担保。”字样。 4、贴现到期后，东兴公司未按约向原告支付汇票项下 利率计付)。 三、对原告上海市X村信用合作社联合社其余诉讼请求不予支持。 本案案件受理费人民币61，449元、财产保全申请费人民币52，520元，共计人民币113， ...

确认抵押有效，原告对抵押物享有优先受偿权。 被告对原告诉称的事实及诉讼请求均予以认可。 本案在审理过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成 上述抵押物所得的价款优先受偿； 四、本案案件受理费人民币200，552.44元、财产保全费人民币193，025.50元，共计人民币393，577。94元，由被告 ...

抵押，并赋予原告第一受偿抵押权，抵押物面积为39，258平方米，抵押物的担保范围除了最高余额不超过人民币42，359万元的贷款本金，还及于由此产生 抵押物所得的价款优先受偿； 四、本案案件受理费人民币327，580.73元、财产保全费人民币321，327元，共计人民币648，907。73元，由被告上海 ...

号 原告云南省地矿勘察工程总公司。住所：昆明市X路X号。 法定代表人李某某。 诉讼代理人王克勤、杜亚，云南春城律师事务所律师，特别授权代理。 被告万 本院提出财产保全的申请，要求对被告万通冶金化学有限公司，万通实业集团有限公司的财产采取保全措施，限额人民币x.93元。同时原告提供了相应财产进行担保。 ...

诸暨市计划经济委员会融资租赁纠纷执行案；(4)、甲方与中国振华电子工业有限公司融资租赁担保纠纷申诉案；甲、乙双方已就上述四宗案件分别签订了委托代理协议， 、对被上诉人的反诉请求不予支持。本诉案件受理费人民币20，266.10元(含财产保全费5，520元)由上诉人负担。反诉案件受理费人民币5，110元， ...