被“换包”，并有省公安厅的鉴定为据。由于省工商局先行登记保存的湛江磷肥是否只有一个品牌以及当时的质量如何无法证实，省公安厅的鉴定结论不能单独作为认定“ 认定事实清楚，主要证据充分，适用法律正确，程序合法，应予维持；原判维持省工商局的处罚决定正确。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第(一)项的 ...

上诉人长展公司送达该行政处罚决定书的更正通知书。嗣后，长展公司不服，于1998年10月21日具状诉至法院，以该处罚决定侵犯其合法权益为由，请求判决 与事实不符。关于被上诉人闵行工商局是否有权作出处罚一节，根据1987年9月17日国务院国发(1987)X号文发布的《投机倒把行政处罚暂行条例》第3条第1项 ...

交通局创通文印社各处罚款（略）元。上述九家文印社对泌阳县工商局作出的处罚决定不服，诉至泌阳县人民法院。 本院认为：被上诉人三某、同某等九家文印社在 取消联合限价行为，分别处以（略）至（略）元罚款的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处罚幅度公正合理，应依法给予维持。原审法院以被上诉人各文印 ...

直接证据，有相悖于法律。请求二审法院撤销原判，撤销金土罚字(2002)X号行政处罚决定。 邢某上诉称，其在金钱寺村曾申请拆建房屋，后经批准65 的房屋是否享有权利和被上诉人金华市国土资源局对徐某作出的处罚决定所认定的处罚主体是否准确等争议焦点进行了审查。本院经审查确认如下： 1992年3月，上诉人邢某 ...

信，原告提出按所获利润确定违法所得的主张没有法律根据其理由不能成立。该处罚决定中关于没收原告非法组装的假冒他人品牌、产地的自行车所依据的《国务院关于 )第16项会议讨论决定判决如下： 一、维持被告榆树市质量技术监督局2000年4月10日作出的(2000)榆质技监罚字第（略）号行政处罚决定书，第一项、第 ...

法复[2011]X号行某复议决定书，维持了XX大某对原告芦XX罚款100元的处罚决定。原告仍不服，于2012年1月19日向本院提起行某诉讼。 本院认为 公交车道没有统一明确的标示，其驾驶该车涉及专用车道的行某为借道通行某合法行某的陈述理由，根据国家标准x-1999《道路交通标志和标线》第二部分道路交通 ...

的空闲宅基地承包后建大理石厂是否合法的问题，原武陟县土地管理局曾于1998年4月6日以“未经批准，非法占用”为由对其进行过行政处罚。申请人虽称自己与一 、违反法定程序。4、超越职权。本案中，第某人原来就没有该土地的使用权，又未经村民会议讨论决定，未经法定程序审批，未取得法定证书，因此，被告无权直接确认 ...

复审商标在指定期间是否使用是商标评审委员会行政程序的审查范围，原审判决的上述认定使广联通公某丧失了行政程序中的相关权益，因此属于程序不合法。2、我国 某出口货物侵犯x商标专用权一案，经我关调查，已作出没收侵权货物的行政处罚决定。”3、2005年第三期《机电商会通讯》第90页复印件，载明2004年摩托车 ...

路X号。 法某代表人施某，院长。 原告张某乙诉被告郑州航空工业管理学院教育行政处罚一案，本院受理后，依法某成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某乙的 决定所依据的《处分规定》不具有剥夺原告受教育权的效力，作出处分决定需报校长会研究决定。涉案处罚决定是在2011年6月22日作出，而原告是在2011年6月 ...

现由前妻李某抚养。 2、前科情况1份，证明原告于2011年3月因赌博被处行政拘留十日，罚款伍佰元的事实。 3、人口信息，证明原告及其前妻、婚生女刘某 聆询的事实。 上述证据4、5、6、7，证明被告对原告作出的劳动教养决定程序合法。 三、适用法律方面的证据： 8、《国务院关于劳动教养的补充规定》第二条， ...