原告调查取证所支付的相关费用票据，证明两原告为本案调查取证所支付的费用。 被告高术天力公司、高术公司共同辩称：第一、原告所说被告在全国范围内大规模非法复制 ，认为国信公证处的公证员在履行公务时，未表明身份且未着装，该公证行为不合法，公证书所描述的购买过程不完整、不客观。但两被告未能提供相反的证据证明该 ...

进行专业技术鉴定，完全符合法律程序，省市两级防汛抗旱指挥部的有关调查报告，更是泄洪过程是否合法的权威鉴定，依法应予采信；力星某鳗场建于河滩之上， 批准的防洪预案，其泄洪是不可避免和必需的，因此对于芭蕉水库的泄洪行为被上诉人电力公司主观上没有过错；芭蕉水库在当晚通讯中断的情况下，采取鸣锣警示的告知办法 ...

财政局不能催款。灯泡厂对此证明无异议。2002年3月25日，经济开发公司委托代理人杨和平调查三门峡市化工厂财务科长何江涛时，何江涛证明：财政局委托三门峡建行贷款给 公证书所记载的两位公证员在场的事实相矛盾。同时，公证处所做的公证程序合法，公证事实客观真实，其作为证据较之赵立才的当庭证言更具有证明效力， ...

公司上述所刊声明，侵犯其合法权益，要求大富豪公司立即停止该侵权行为。 大富豪公司为本案诉讼共支付律师代理费、调查费5000元。 一审法院认为：大 商誉损失事实。 为此，请求二审法院撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。 被上诉人大富豪公司在庭审中口头答辩称：一审法院查明事实清楚，判决正确，请求二审法院维持 ...

范县商业集团冷冻厂贷款到期后，担保单位向原告请求起诉债务人。 同时，被告范县盐业公司围绕争议焦点和调查重点另有证人本单位职工房某某、高某云到庭作证。 房某某证称 ，本院认为：原告范县工行所举证据1、2、3、4，证据来源和证据形成原因合法，客观真实，且被告无异议，故确认为有效证据，本院予以采信。原告范县 ...

的是以合法形式掩盖的非法融资关系。而一审判决却认定，南京交行与物资公司之间建立的是合法有效的委托开证合同关系。一审法院在这一错误认定的基础上作出了由 的非法的融资关系，南京交行的行为是故意违规。对于这样一份重要证据，一审法院在调查收集后，未依法进行质证。在一审判决中只字未提。(2)一审期间，物资公司向 ...

举证期限届满后提供的证据不是新的证据的，人民法院不予采纳。”星宇公司在二审提交该两份调查笔录系在本院规定的举证期限届满之后，同时该证据所证明的事实 星宇公司与傅某签订的《聘用技术人员合同书》合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。按照合同约定，傅某 ...

、兴川公司认为，与本案处理有关系的陆凯军处理情况涉及雷铿公司投资定性，需作进一步调查。 2004年9月，本院从解放军某部纪检部调取了《彭效伦关于外方 。鉴于此，重庆市工商局已吊销了该企业的营业执照。 5、兴川公司与雷铿公司之间的虚假合同关系，系以合法的形式掩盖非法的目的，已造成国有资产的重大损失。根据 ...

劳动关系，并因履行职责在岗位上受伤。被告作出的工伤认定的具体行政行为合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告武汉市X区劳动局于2004年4月10日 了张某乙提出的工伤认定申请，及时到湖北省建筑工程总公司第二工程公司进行调查取证，根据调查情况作出工伤认定并依法将工伤认定决定送达申请人和企业。被告作出的 ...

违法；被告以通知来认定与劳动安全有关的争议于法无据。为此，原告为维护企业合法权益，特向法院提出诉讼，请求撤销被告宜人劳安字(2001)X号关于认定李明 行政管理局出具的证明；7．2001年6月15日证人涂某才的调查笔录。原告宜黄县粮食收储公司向本院提交的证据材料有：1．宜黄县粮食局出具宜黄县粮食局储运 ...