堪信用社）与被告张某甲、张某乙、赵某丙、张某丁、赵某戊借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告代表人楚某某， 负连带清偿责任。承担责任后，可依法向被告张某甲追偿。 案件受理费1050元，财产保全费520元，计诉讼费1570元由被告张某甲负担。 如不服本判决，可在判决书 ...

签订的借款合同，以及被告杰康医药零售连锁公司、商行宋都支行、原告小额贷款担保中心三方签订的保证合同是当事人的真实意思表示，符合法律规定，合同合法有效。 50%承担连带责任； 二、驳回原告开封市下岗失业人员小额贷款担保中心其他诉讼请求。 案件受理费x元，财产保全费5000元，共计x元，由二被告共同承担（ ...

堪信用社）与被告张某甲、张某乙、赵某丙、张某丁、赵某戊借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告代表人楚某某， 负连带清偿责任。承担责任后，可依法向被告张某甲追偿。 案件受理费1050元，财产保全费520元，计诉讼费1570元由被告张某甲负担。 如不服本判决，可在判决书 ...

支持。 三、中国进出口银行湖南省分行与两被告签订的《赔偿协议书》及《担保协议书》系双方基于车辆维修服务合同关系所订立的赔偿协议，原告保险公司无权 保险股份有限公司湖南省分公司的诉讼请求。 本案受理费3177元，财产保全某1270元，由原告保险公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院 ...

谁还，请求驳回原告的诉讼请求。 被告张某乙、魏某某、张某丙共同辩称，担保借款属实，但被告张某甲有能力偿还这笔贷款，原告不应起诉担保人，请求驳回原告的 本息负连带清偿责任，承担责任后，可依法向张某甲追偿。 案件受理费1050元，财产保全费520元，计诉讼费1570元由被告张某甲负担。 如不服本判决，可在 ...

保证责任后，依法享有向××集团肉食品公司追偿的权利。 综上，本案借款及担保事实清楚，债权债务关系明确，××集团肉食品公司未依约还款，××××公司亦未依约 二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费x元，财产保全费5000元，均由河南××集团肉食品股份有限公司负担。 如不服本判决，可在 ...

号裁决书，裁决：解除中国银行股份有限公司北京市分行与李某、精达公司签订的楼宇按揭担保借款合同；李某向中国银行股份有限公司北京市分行偿还贷款本金x.54元及至贷款实际还清之 止按担保借款合同约定标准计算的利息及罚息（截止至2006年2月7日累欠利息为x.45元、累欠罚息为x.04元）；李某偿付财产保全费 ...

运国际物流有限公司员工。 委托代理人徐晓丹，北京市金杜律师事务所律师。 原告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北分公司）与被告北京乐运国际物流有限公司（ 月16日，本院依据原告人保北分公司的诉前财产保全申请和其提供的担保，对乐运公司的财产予以保全。本院于2008年5月14日、6月3 ...

，要求一审法院对原告的工资帐户内的存款依法予以冻结，并提供了相应的财产担保。一审法院审查后认为，被告的申请符合法律规定，故依法裁定对原告的工资 共和国民事诉讼法》的若干规定第十九条规定：“受诉人民法院院长或者上级人民法院发现采取财产保全或者先予执行措施确有错误的，应当按照审判监督程序立即纠正。因申请 ...

支行起诉至法院，要求被告归还借款本金人民币500万元及利息，并由原告承担抵押担保责任。2001年11月22日本院判决：被告归还交行长宁支行借款本金、利息、 的抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；案件受理费人民币35，373元、财产保全费人民币25，883元由被告负担等。判决生效后，被告未履行还款 ...