诉讼请求。案件受理费9127元，由被告肉联厂负担。 抗诉机关抗诉称：原判存在以下问题1、认定案件基本事实缺乏证据证明，原审中，原告范青青并未提交x元的 请予放行为盼，此证明加盖肉联厂公章。对外买卖业务均以南阳肉联厂各义进行财务结算和办理增值税专用发票。2005年7月11日南阳市肉联厂向上海银行南浦支行 ...

涉嫌犯罪本案应中止审理的问题。本院认为，原告提供的票据系被告业务员刘军艳从被告单位领取的，票据投保人是原告，且盖有被告单位财务专用章，无论该票据是否刘 刘军艳构成刑事犯罪，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第三条已明确规定，单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员， ...

完成目标任务“先进部门”奖状，先进工作者证书及每年宾馆下发的红头文件，公寓每年上报宾馆的财务报表等大量档案证据，足以证明双方是内部机构的管理关系。因此，原告诉状所 10月28日及2003年6月24日两份是内部财务传递手续，其余几笔是公寓解散后处理遗留问题的招待费，资产负债表真实性无异议，但与胡某某个人 ...

农业发展银行等六部委联合下发的财建（2002）X号《关于核复供销社财务挂帐及其财务处理问题的通知》，该通知规定供销部门的贷款划分为“中央政策性财务 不适用《中华人民共和国公司法》以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定》。综上，应驳回上诉，维持原判。 洛阳供销集团的答辩意见和 ...

在交接工作中，将平远公司及项目的印鉴、注册登记文件、资料、有形资产、财务帐簿、记帐凭证、对内对外合同、协议及其他法律文件以及项目有关的所有文件 某某的此上诉请求，本院不予支持。 三、关于良友公司提出反诉请求是否超过法定期限问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（法释[2001]X号）第三 ...

；中州铝厂有权对本合同中约定的承包金支付、偿债义务履行、现存货物的处理及财务管理等方面进行监控......。合同对双方的其他权利义务也进行了约定。在签订本合同 进行监管并协调工作。2006年10月20日，曹延安与陈志远就承包合同问题达成书面意见，对合同的部分内容进行了修订，形成了现在的《承包经营合同》 ...

程序之后自行委托永州天元会计师事务所有限责任公司作出的审计报告，拟证明（上诉人）财务（给被上诉人）多报账x.70元。 被上诉人唐某某质证认为，该鉴定程序不合法， 一、关于被上诉人是否通过在客户联中夹存根联、财务联骗取上诉人货款，及因上诉人错开价格多领款的问题。原审法院在查明的事实中对双方当事人的往来 ...

，不能作为夫妻共同财产予以分割。关于应分割的财产数额和原告提供的审核报告效力问题，因原告不能提供证据证明审核的对象属于共同财产的范围，其单方面向审核部门提供 ，依法不予支持。李某某自行委托中介结构所做的审核报告，虽然经质证的财务资料是真实的，但因为该材料的来源问题比较特殊，且倪某某称用于审核的财务资料 ...

绿园公司的财务账册。 被上诉人赵某某答辩称：1、陈某某欠赵某某股权转让金x元的事实清楚，应予支付。2、绿园公司原来的账册归还问题与本案不 ，被上诉人赵某某向上诉人陈某某交付郑州金沙绿园种植有限公司2004年至2006年的财务账册。 一审案件受理费65元，反诉费25元，二审案件受理费90元，共计180元 ...

对案件的审理。因为李某乙在上诉人公司任职期间，利用本人保管公司行政公章、财务专用章的便利条件，私自以个人名义收取他人款项，事后加盖公司公章，所收款项未 收本案押金是否已交纳给上诉人贝利电气公司，属于上诉人贝利电气公司的人员和财务管理问题，只要本案双方买卖合同的签订和押金的收取是合法的，那么无论李某乙 ...