601至603A室。 法定代表人余某某，董事。 委托代理人陈某某，上海环世保险公估有限公司职员。 被告S.E.集装箱班轮公司，(S.E.（略）.A.)，住所 审理原告上海苏豪国际贸易有限公司与基业全运有限公司、S.E.集装箱班轮公司海上货物运输合同欠款纠纷一案的过程中，原告与被告达成《损失赔偿约定书》 ...

拉公司(（略）.A.巴拿马籍“（略）”(星勇士)船舶所有人)。 第三人中国人民保险公司上海市分公司，住所地上海市X路X号。 负责人钱某某，总经理。 委托代理人林 。 原审原告上海新福木业有限公司与原审被告丹佛蒂尔.伲维尔拉公司海上货物运输合同货损纠纷一案，本院于2001年6月18日作出(2000)沪海 ...

高级人民法院 民事判决书 (2004)粤高法民四终字第X号 上诉人(原审原告)中国平安财产保险股份有限公司海南分公司。住所地：海南省海口市国贸大道X号景瑞大厦X楼。 ）元，险种为国内水路、陆地货物运输险。保险合同签订以后，椰树联运将涉案货物交由储运公司承运，储运公司又与金轮公司签订货物运输协议，将涉案 ...

钢铁公司之间存在海上货物运输合同关系。 连云港明日就此争议未提供证据材料。 二、关于玛吕莎公司和玛吕莎钢铁公司对涉案货物是否具有保险利益，原告取得 比例为10%，因此原告的实际损失应为92,189.95美元。至于原告请求按保险价值的110%计算损失金额，因缺乏相关依据，本院不予支持。连云港明日主张涉案 ...

钢铁公司之间存在海上货物运输合同关系。 连云港明日就此争议未提供证据材料。 二、关于玛吕莎公司和玛吕莎钢铁公司对涉案货物是否具有保险利益，原告取得代 比例为5%，因此原告的实际损失应为46,094.98美元。至于原告请求按保险价值的110%计算损失金额，因缺乏相关依据，本院不予支持。连云港明日主张涉案 ...

适用《中华人民共和国海商法》（下称海商法）第四章关于“海上货物运输合同”及相关规定。 被申请人提出，运输合同没有规定适用的法律。因此，该合同应适用与其有 申请人向被申请人投保的问题。根据《海商法》第44条的规定，双方在合同中由被申请人取得货物保险利益的条款是无效的。实际上，被申请人只是为申请人代办保险 ...

适用《中华人民共和国海商法》（下称海商法）第四章关于“海上货物运输合同”及相关规定。 被申请人提出，运输合同没有规定适用的法律。因此，该合同应适用与其有 申请人向被申请人投保的问题。根据《海商法》第44条的规定，双方在合同中由被申请人取得货物保险利益的条款是无效的。实际上，被申请人只是为申请人代办保险 ...

外运辽宁有限公司沈阳分公司(以下简称外运沈阳分公司)、中捷机床有限公司(中捷机床公司)因保险代位求偿权纠纷一案，不服沈阳市X区人民法院（2010）沈和民 服务方不应向收货人收取任何其他费用。” 原审法院认为：第三人中国外运沈阳分公司就涉案货物向原告投保货物运输保险，被保险人为中捷机床有限公司，双方形成 ...

违反法律法规中有关机动车辆装载的规定免赔；在第四章车上人员责任险保险责任赔偿处理中的第十条约定：根据驾驶人在交通事故中所负责任比例 ，000元； 三、上诉人中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司向被上诉人桂林市永安运输有限公司给付桂x车上货物责任险保险赔偿金21，762元； 四、驳回被上诉人桂林市 ...

也没有提供证据。被告三门峡分公司口头答辩称：原告诉三门峡市分公司不当。本案预约保险协议书是原告与服务部签订的，该服务部是营销人；原告主张赔偿数额不当， 营销服务部（以下简称服务部）主管部门。 本院认为，原告与服务部签订的国内货物运输预约保险协议书，系双方真实意思表示，且不违反国家法律和行政强制性规定， ...