月X日生，汉族. 原告许昌昌锦纺织有限公司诉被告许昌万里运输（集团）有限公司、张付（富）安运输合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼后，本院立案受理并依法组成 责任的诉讼请求，无事实与法律依据，本院不予支持。原告的货物在运输过程中毁损、灭失的损失应由运输合同的承运人张付安承担赔偿责任，原告要求被告张付安承担 ...

损失x.89元并承担本案的诉讼费用。 被告周口市汽车运输集团豫运货物运输有限公司辩称原告诉状内容不明确，经济损失部分不合常规，医药费要有依据。 被告邱某某辩称 中邱某某未到庭参加诉讼，该公司所提供的车辆挂靠合同等证据无法确认其真实性，本院不予认定。货物运输公司申诉认为对王某某的误工费应按农村居民人均 ...

货物所有人的身份向南昌铁路运输法院对南昌铁路局以货物运输合同纠纷提起诉讼，要求判令承运人南昌铁路局因货物灭失造成的经济损失25万元。在该案的审理中 仰某某争议的已被茶陵县人民法院扣押的58.29吨生铁的所有权问题，尽管南昌铁路运输法院（2008）南铁民初字第X号民事判决书认定托运人仰某某为该案中的接受 ...

银吉公司）、原审被告北京捷时利货运服务有限公司（以下简称捷时利公司）运输合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2010）朝民初字第x号驳回对银吉公司起诉的 利公司与银吉公司赔偿立高公司货物损失x元及其他经济损失5000元。 一审法院认为：立高公司与捷时利公司之间存在运输合同关系，但立高公司与银吉公司 ...

，原审法院判决：一、被告单某某赔偿原告赵某某、纪某某经济损失x元。二、被告洛阳市迅及运输公司在已收取管理服务费6800元范围内承担连带赔偿责任。 洛以及纪某某违约在先，造成的损失不应赔偿为由，洛阳市迅及运输公司以该案是货物运输合同纠纷并非交通事故，按照交通事故赔偿办法处理不当等理由，上诉本院。 二审 ...

某。 上诉人三门峡昊博化工工程有限公司（以下简称昊博公司）因与被上诉人苏某运输合同纠纷一案，不服湖滨区人民法院（2009）湖民一初字第X号民事判决，向 经办人员陈述不一。 本院认为，昊博公司与苏某签订的运输合同，符合我国有关法律规定，为有效合同。苏某将货物运到目的地后，昊博公司应当按照协议支付运费。昊 ...

被告南阳市龙腾货运有限公司（以下简称龙腾货运公司）、被告王某某、被告姚某某为运输合同纠纷一案，原告于2009年5月31日以王某某、龙腾货运公司为被告诉至 车辆办理了行车证，并按年度向王某某收取车照、保险等相关服务费。王某某的此次货物运输业务是从高××的大地货运信息部承接的，因此，龙腾货运公司不是本案的 ...

货物所有人的身份向南昌铁路运输法院对南昌铁路局以货物运输合同纠纷提起诉讼，要求判令承运人南昌铁路局因货物灭失造成的经济损失25万元。在该案的审理中 仰某某争议的已被茶陵县人民法院扣押的58.29吨生铁的所有权问题，尽管南昌铁路运输法院（2008）南铁民初字第X号民事判决书认定托运人仰某某为该案中的接受 ...

，进行和解，提起上诉或反诉，代签法律文书。 原告刘某某与被告冯某某运输合同纠纷一案，本院于2009年2月16日受理后，依法组成合议庭，于2009 。 被告未向本院提交相关证据。 经庭审质证，本院认为，被告对原告提交的货物运输协议书、户口薄、营业执照、文化经营许可证及河北省高速公路公安交通警察总队三支队 ...

”。在运输车辆上路不久后即不知去向。2007年1月10日，王某兵即向济源市公安局经济侦查支队报案。后经侦查，陈建光已将该批钢材转卖他人，后该批钢材 责任。但从其提交的证据来看，并没有证据能够证明其与王某某之间存在的是货物运输合同关系。从该案来看，兴隆标准件厂找到王某某经营的货运信息部，要求联系车辆运输 ...