，属无民事行为能力人，其证言不可信。4、交警对该车现场勘验，证明该车一切正常。从一系列证据看，被告的车与原告没有发生碰撞，应该说真正的肇事司机尚未找到 虽然是无民事行为能力人或限制民事行为能力人，但在汽车作为交通工具已十分普遍，其上学、放学路上每天能看到的情况下，其对汽车的大小、颜色、是否载有物品等的 ...

原、被告两家系同村村民。2010年11月3日16时许，被告贾某驾驶陕x号货车沿勉汪公路由南某北行使，至勉阳镇X组段原告陈某家门前与王某 ，致使调解未能成功。 被上诉人贾某答辨称：一、发生纠纷的原因在当时已经查清，被上诉人当时也是正常行驶。在纠纷过程中被上诉人没有对陈某直接产生伤害。二、被上诉人尊重勉县 ...

分，案外人张海群驾驶豫x号中型普通货车沿京珠高速公路由北向南行驶至湖南段68KM+650m处时，与因事故停放在前方由案外人李兴国驾驶的豫x号重型半 年6月30日，淇县价格认证中心对该车停运损失进行评估，鉴定结论为正常情况下该车每月收入为8968元。 淇县人民法院一审认为：《中华人民共和国保险法》规定， ...

，属无民事行为能力人，其证言不可信。4、交警对该车现场勘验，证明该车一切正常。从一系列证据看，被告的车与原告没有发生碰撞，应该说真正的肇事司机尚未找到 虽然是无民事行为能力人或限制民事行为能力人，但在汽车作为交通工具已十分普遍，其上学、放学路上每天能看到的情况下，其对汽车的大小、颜色、是否载有物品等的 ...

因果关系；彭某丙驾驶未按规定定期检验且安全部件不符合某全技术标准的机动车上道路行驶时未按操作规程安全、文某驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第 ，原判认定被抚养人生活费x元错误。二、原判适用法律错误。肇事车辆在没有投保交强险的情况下，应由肇事车辆先赔偿交强险限额x元后再按责任分担。原判 ...

日16时许被告李某某驾驶其所有的冀x号货车在安丰乡X村北一石子厂装运石子后发现车辆右后轮一轮胎没气，无法正常行驶，石子厂老板韦玉明电话通知了开修车门市 的鉴别能力，在其为被告李某某补胎过程中发现被告李某某的轮胎可能存在质量隐患的情况下，理应拒绝为其补胎冲气，确仍为其补胎冲气，造成轮胎爆裂，对此有过错。 ...

赵某某系被告陈某某的雇佣司机，2004年9月2日，被告赵某某驾驶“福田”微型小货车在济源市X路X路段因飞速超车，将其（骑自行车）撞伤，后被送往济钢医院 ，本院予以认定；证据5与本案无关，本院不予认定；证据6不能全面、客观反映实际情况，无其他证据印证，本院不予认定。原告黄某乙对被告陈某某提供的证据1、2 ...

，视线不良，随时都有村民行走出入，因此，通行车辆须在确保安全的情况下缓慢行驶，特别是车体较宽的货车。但被告甘某某驾驶桂x号中型自卸货车在途经 认字[2009]第x号道路交通事故认定书清楚说明了事故发生事实及责任认定，被告甘某某是正常行驶车辆过程中左后轮碾压马某焘致其死亡，从事故过程分析驾驶人不应承担 ...

称，2010年6月18日7时40分许，受害人顾某仪乘坐在原告顾某某驾驶的电动自行车上，沿延长中路正常行驶，绿灯欲通过共和新路时，被被告洁美服务队驾驶员张华伟 ，案外人张华伟驾驶牌号为沪x重型自卸货车，沿本市X路西向东行驶至共和新路口，在右转弯信号灯红灯的情况下西向南转弯，适有原告顾某某驾驶电动自行车载 ...

1、因原告车厢处于举升状态时，由于操作不慎导致车厢侧翻，按双方约定该种情况不属保险事故，被告不应理赔。2、原告车损鉴定过高，施救费也过高， 保险合同合法有效，应予维护。原告投保车辆在保险期间，正常营业中发生意外事故造成损失，被告应予赔偿。被告认为该投保车辆在举升状态下行驶、操作不当造成事故，属免赔范围 ...