经审理查明：重庆市永川棉麻公司(以下简称永川公司)为向长虹公司以存单作质押购买彩电，于1997年9月1日在中国工商银行永川市支行办理了200万元电汇， 兑付存单的义务。 本院认为：本案所争议的存单是由长虹公司作为质权人通过质押合同取得，并经开具存单的倒石桥分理处核押，根据《最高人民法院关于审理存单纠纷 ...

已提前扣除。2011年7月16日下午，张某华驾驶原告所有的装载机被被告翟某质押，并且被告用原告的装载机出去干活。原告认为被告的行为侵犯了原告的财产所有权。请求依法 相信该装载机为其所有，正是基于这种相信，被告才借钱给张某华，被告在签订质押合同时是善意的，且该装载机已经由张某华交付于被告翟某占有，故被告 ...

。此后，原、被告双方于2011年8月3日于武汉市工商行政管理局某分局办理了股权质押手续。合某约定的还款期某届满后，经原告多次催讨，天瑞公司拒不还款， 天瑞公司以被告恒通公司将全部股权作为当物并在武汉市工商行政管理局某分局办理了股权质押手续后，原告金溢典当公司向被告天瑞公司发放当金，约定在典当期某内收取 ...

届满之日起两年；抵押物为成某购买的奇瑞瑞虎轿车一辆；质押物为成某的面值8400的存单。该合同签订后，中行新市区支行于2007年8月16日将贷款84000元发放给了成某，成某也按合同约定于2009年3月10日之前偿还了部分本金，即47894.52元（包括成某交纳的存单8400元 ...

届满之日起两年；抵押物为王某购买的奇瑞瑞虎轿车一辆；质押物为王某的面值6000的存单。该合同签订后，中行新市区支行于2007年1月4日将贷款60000元发放给了王某，王某也按合同约定于2009年5月10日之前偿还了部分本金，即45370.25元（包括王某交纳的存单6000元 ...

份额不属质押的权利范围，因此原告韩某与被告陈某甲间的质押合同为无效合同。同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第五十二条第(五)项有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第一百零七条当事人一方不履行 ...

认定为有效”的规定，双方经协商一致，由杨某用其享有的对金元公司的到期确认债权质押给高某，作为偿还高某借款的权利担保行为合某有效。高某认为，因杨某已 及认定，违背法律对再审审查范围的规定；6、再审漏审高某代位诉讼的诉讼请求及质押担保的法律事实，程序违法。请求二审撤销睢县法院再审判决，将该案发回重审或维持 ...

认定为有效”的规定，双方经协商一致，由杨某用其享有的对金元公司的到期确认债权质押给陈某，作为偿还陈某借款的权利担保行为合某有效。陈某认为，因杨某已 及认定，违背法律对再审审查范围的规定；6、再审漏审陈某代位诉讼的诉讼请求及质押担保的法律事实，程序违法。请求二审撤销睢县法院再审判决，将该案发回重审或维持 ...

认定为有效”的规定，双方经协商一致，由杨某用其享有的对金元公司的到期确认债权质押给陈某，作为偿还陈某借款的权利担保行为合某有效。陈某认为，因杨某已 及认定，违背法律对再审审查范围的规定；6、再审漏审陈某代位诉讼的诉讼请求及质押担保的法律事实，程序违法。请求二审撤销睢县法院再审判决，将该案发回重审或维持 ...

认定为有效”的规定，双方经协商一致，由杨某用其享有的对金元公司的到期确认债权质押给陈某，作为偿还陈某借款的权利担保行为合某有效。陈某认为，因杨某已 及认定，违背法律对再审审查范围的规定；6、再审漏审陈某代位诉讼的诉讼请求及质押担保的法律事实，程序违法。请求二审撤销睢县法院再审判决，将该案发回重审或维持 ...