与昆山F商业有限公司广州G分公司于2006年8月签订的买卖合同一份，证明C公司购买A公司货物之后，均是供应给超市，但是上述超市与C公司之间也有交货的时间 故自2008年起产生的业务应属于新的业务，故本院以A公司开具给B公司的增值税发票作为计算业务量的依据，而在2008年度B公司尚有付款的行为。虽A公司 ...

向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，2008年冬被告双狮公司购买原告钢板、冷板、热板四种型号钢材合计7.3吨，钢材货款合计x.25元。原告已交货并于2008年12月18日将所开增值税发票交与被告，同日被告单位员工王某军 ...

后并经最终用户验收合格后3日内向乙方支付，同时乙方向甲方提供合同总金额的增值税发票； （四）验收：1、甲方在接收新产品时，应对产品的品牌、原 讯科技发展有限公司”的注册及信用信息，本院认为神州国信公司无法证明其通过正当途径购买软件产品。综上所述，依据现有证据足以证明神州国信公司向北纬机电公司提供的货物 ...

为北京绿顿乳业有限公司。2005年至2006年间，绿顿公司多次从金长城灯饰城购买灯具、电线、胶带等各种货物，但未按时付款。金长城灯饰城提交的入库单显示 单上载明的货款金额共计x.20元，但金长城灯饰城仅要求绿顿公司按照三张增值税发票载明的金额，即x.20元支付货款，其余的630元货款，金长城灯饰城不再 ...

无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告上海某船舶物资有限公司诉称：2008年初，被告向原告购买船用物料，货款共计46,109.30元。原告按约送货，并向被告开具了相应的增值税发票。但被告迟迟未付货款，原告多次催讨，并于2009年5月 ...

，被告北京首科软件及系统集成有限责任公司多次从原告北京博盛发电子科技有限公司购买电子器件，被告未付货款共14次合计x.5元。经多次催要，被告始终以采购员 次从原告博盛发电子公司购买电子器件，被告首科软件公司至今尚欠对方货款共计x.5元。原告博盛发电子公司已向对方开据了了相应的增值税发票；社保中心档案中 ...

，被告北京首科软件及系统集成有限责任公司多次从原告北京博盛发电子科技有限公司购买电子器件，被告未付货款共14次合计x.5元。经多次催要，被告始终以采购员 次从原告博盛发电子公司购买电子器件，被告首科软件公司至今尚欠对方货款共计x.5元。原告博盛发电子公司已向对方开据了了相应的增值税发票；社保中心档案中 ...

机构的鉴定结论，不能证明被告的主张。 本院认为，原告提交的材料入库验收单、增值税发票联、抵扣联、特快专递回执来源合法，与本案具有关联性，被告对其真实性、合法性无 、抵扣联，2007年7月26日李淑红以被告（略）采购员的名义为被告购买了27吨助磨剂，被告为李淑红出具了货款x.23元、税额3020.70元 ...

多次售于瑞丰造纸厂造纸浆板，但不能证明2000年9月26日，瑞丰造纸厂购买兆利公司的浆板欠款的事实。因此，瑞丰造纸厂欠兆利公司货款的事实不能 该收据的下方记载“99年以前货款欠40.8T票未开”，当收到兆利公司的40.8吨增值税发票后，瑞丰造纸厂的会计将该备注划掉。以上事实说明，2000年9月26日， ...

达经贸处签订一份工矿产品购销合同，合同约定洛阳奥瑞高科公司向丹东日达经贸处购买135吨镁铬熔块，合同总金额55.35万元。洛阳奥瑞高科公司在合同加盖公章 ，于2006年2月21日给洛阳奥瑞高科公司开具了6份共计55.35万元的增值税发票，税款x.47元。2007年8月洛阳奥瑞高科公司与丹东日达经贸处就 ...