(2009)第X号行政复议决定书;3、2000年原告健康检查表;4、购买房屋的契约(复印件)、集体土地建设用地使用证;5、原告在2000年的释放 人民法院、湖南省人民检察院、湖南省公安厅、湖南省司法厅联合下发的湘公通(2006)120文件《湖南省关于处理涉访违法犯罪行为若干问题的意见(试行)》中关于涉 ...
//www.110.com/panli/panli_225974.html-
了解详情
中某农业银行昆明市分行人民西路办事处)签订《借款申请书》,贷款人民币x元用于购买香茅油,贷款期限自1996年12月20日到1997年7月20日。经营部承诺 关于审理涉及金某资产管理公司收购管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定也可看出,上诉人的抵押物权并未超过期限。本案的担保 ...
//www.110.com/panli/panli_127703.html-
了解详情
测绘,且沈阳市房产测绘大队提供的商品房销售面积(预测)审核分层分户表显示购买住房面积与合同约定无误;刘某甲提出作购房窗户不是沈阳千缘房地产 提出上诉,请求二审判令被上诉人赔偿经济损失2万元。并提出申请鉴定。 被上诉人沈阳千缘房地产开发有限公司辩称:原审判决认定事实清楚,适用法律正确,请求二审法院依法 ...
//www.110.com/panli/panli_65378.html-
了解详情
谈克芳、黄威、郑丙秋等多人的人民币共计230余万元。所得赃款用于购买住房及挥霍。 案发后追缴房屋三套和人民币1700元、家具、电器等物品(人民币、家具 确实、充分,定罪及适用法律正确,量刑适当,审判程序合法,应予维持。对于王某某提出其不构成诈骗罪的上诉理由,经查,王某某使用伪造的证明文件,编造其具备 ...
//www.110.com/panli/panli_51288.html-
了解详情
后将其扯倒受伤,被告王某某作为接受劳务一方,应对原告张某受伤后的各项经济损失承担主要赔偿责任。被告王某某提出已将粉刷及其附属工程发包于被告李某,原告 依照《中华人民共和国立法法》第84条和最高人民法院法发【2010】X号文件第一条规定,本案不适用《侵权责任法》的规定,原判以《侵权责任法》作为判决的法律 ...
//www.110.com/panli/panli_42928239.html-
了解详情
收据、招商手册、宣某、原告装修购买材料的票据、本院的调查笔录、证人孙某、朱某证言、长沙县发展和改革局的文件、集体土地使用证复印件、高云村X 保证金应按照合同约定处理,该项请求不予支持。关于原告要求被告赔偿原告造成的其他经济损失273911元的诉讼请求,该项请求前提是合同无效才能成立,本院认定合同有效, ...
//www.110.com/panli/panli_49754651.html-
了解详情
夏某与联达公司签订《商品房买卖合同》,约定购买联达公司开发的位于襄城区X区X幢X单元X号住房,房屋建筑面积119.97平方米,单价1550.38元/ 案件受理费由被上诉人承担。 被上诉人夏某答辩称:原判认定事实清楚,审判程序合法,适用法律正确,上诉人的上诉理由均不能成立。请求二审法院依法驳回上诉,维持 ...
//www.110.com/panli/panli_35532422.html-
了解详情
李某与联达公司签订《商品房买卖合同》,约定购买联达公司开发的位于襄城区X区X幢X单元X号住房,房屋建筑面积120.09平方米,单价1458元/平方米 案件受理费由被上诉人承担。 被上诉人李某答辩称:原判认定事实清楚,审判程序合法,适用法律正确,上诉人的上诉理由均不能成立。请求二审法院依法驳回上诉,维持 ...
//www.110.com/panli/panli_35531908.html-
了解详情
,卢某与联达公司签订《商品房买卖合同》,约定购买联达公司开发的位于襄城区X区X幢X单元X号住房,用途为住宅,属砖混结构;房屋建筑面积135. 二审案件受理费由被上诉人承担。 被上诉人卢某答辩称:原判认定事实清楚,审判程序合法,适用法律正确,上诉人的上诉理由均不能成立。请求二审法院依法驳回上诉,维持原判 ...
//www.110.com/panli/panli_35531454.html-
了解详情
,王某与联达公司签订《商品房买卖合同》,约定购买联达公司开发的位于襄城区X区X幢X单元X号住房,用途为住宅,属砖混结构;房屋建筑面积137. 二审案件受理费由被上诉人承担。 被上诉人王某答辩称:原判认定事实清楚,审判程序合法,适用法律正确,上诉人的上诉理由均不能成立。请求二审法院依法驳回上诉,维持原判 ...
//www.110.com/panli/panli_35530652.html-
了解详情