被告人保昆明分公司辩称：原告的诉讼主张未依法经过仲裁程序，且已超过劳动争议仲裁时效，且被告已履行了昆劳仲案（2006）第X号仲裁裁决的内容，向原告支付 执行的期限为一年；双方均是法人或其他组织的，申请强制执行的期限为六个月。 审判长李宏智 审判员吕强 代理审判员张颖 二○○七年三月十六日 书记员顾蕊...

被告人保昆明分公司辩称：原告的诉讼主张未依法经过仲裁程序，且已超过劳动争议仲裁时效，且被告已履行了昆劳仲案（2006）第X号仲裁裁决的内容，向原告支付 执行的期限为一年；双方均是法人或其他组织的，申请强制执行的期限为六个月。 审判长李宏智 审判员吕强 代理审判员张颖 二○○七年三月十六日 书记员顾蕊...

被告人保昆明分公司辩称：原告的诉讼主张未依法经过仲裁程序，且已超过劳动争议仲裁时效，且被告已履行了昆劳仲案（2006）第X号仲裁裁决的内容，向原告支付 执行的期限为一年；双方均是法人或其他组织的，申请强制执行的期限为六个月。 审判长李宏智 审判员吕强 代理审判员张颖 二○○七年三月十六日 书记员顾蕊...

，原告的诉讼请求也远远超过实际欠款数额，法院对于超出的部分也不应当支持。现原告在韩国地方法院已执行回500多万人民币。 被告在举证期限内，向本院提供如下 和履行方式发生了变化，现借款合同的权利义务并未因原、被告之间签订债务履行确认书而终止履行，原告在韩国依据该借款合同向韩国地方法院申请强制执行，并已 ...

过举证期限为由，对被告所提交的证据不予质证。本院认为被告超过举证期限提交的证据，未提出其超过举证期限的理由，并不属于新证据，而且被告的证据仅能证明其于 执行的期限为一年；双方均是法人或其他组织的，申请强制执行的期限为六个月。 审判长蔺以丹 代理审判员李某 代理审判员徐群 二○○五年六月六日 书记员陈红...

承诺1994年10月28日前还清欠款，但到期未还。洋浦建行也未在法定期限内申请强制执行支付令，仅于1995年5月8日、9日致函丹江口支行，要求其履行 规定的六个月内申请强制执行，表明其已放弃通过诉讼程序强制实现该笔债权的权利，洋浦建行不仅不再享有对债务人民族公司的诉权，同时也丧失了对担保人丹江口支行的 ...

参加了诉讼。本案现已审理终结， 原审查明：1999年9月16日，海南省计划厅琼计财金(1996)X号文同意批准昌隆公司发行企业债券2000万元，期限 和海南省高级人民法院终审判决，已发生法律效力。信托公司已依法向本院申请强制执行。现该案正在执行过程中。 原审认为：昌隆公司向社会发行2000万元企业债券 ...

开庭质证，双方当事人对上述证据真实性均无异议。 被告在庭审结束后提交了补充证据，因已超过举证期限，本院不采纳该补充证据为本案的证据。被告在本案审理期间曾向 申请查封了该案被告的财产，获得胜诉判决，并调查取证了涉案的汇率、利率问题，依法向法院申请强制执行，使郭某某实现债权（略）元。上述代理行为，足以证明 ...

申请查封了该案的财产，获得胜诉判决，并调查取证了涉案的汇率、利率问题，依法向法院申请强制执行，使郭某某实现债权（略）元。上述代理行为，足以证明以泰 提交了补充证据。然而，一审判决却以郭某某提交的补充证据已超过举证期限为由，不予采纳。显然，一审判决的上述认定违反法律对当事人举证程序方面的规定。(二)原审 ...

)《情况说明》的说明，称郑某某迫于公安机关强制传唤的压力。2、将上述本身矛盾的＂事实＂与最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见( 人申请证人出某作证；不同意上诉人的鉴定申请。 上诉人在本案二审举证期限届满后再次向本院提交了一份《三亚市公安局〈侦查案卷〉中的部分证据目录及证明 ...