了公开开庭审理，原告张某某、被告许昌市XX许昌县分公司的委托代理人马某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告自1968年3月应征入伍到1974年2 的工龄未认定，造成原告解除劳动关系时少得到x元的赔偿及原告未超过诉讼时效。 被告向本院提交的证据有：1，许昌县失业管理所出示的证明一份,证明 ...

2006年12月31日）予以认可，双方争议的焦点是薛某某的请求是否超过诉讼时效。薛某某于2010年元月18日向濮阳市劳动争议仲裁委员会申请仲裁时，《 年12月31日），具体数额以社会保险经办机构测算为准。 驳回薛某某其他诉讼请求。 一审案件受理费10元，二审案件受理费10元均由安邦财产保险股份有限公司 ...

查明，该案原告万豪酒店公司于2008年11月17日向南昌市东湖区人民法院提起诉讼，经南昌市中级人民法院裁定移送进贤县人民法院审理。军山湖大酒店有限公司于2003年7月 以支付，基本管理费也应当按每月x计算。2、上诉人的请求并未超过诉讼时效，一审法院判决驳回没有法律依据。上诉人与被上诉人签订的合同中第三 ...

记录。上诉人某林业公司的委托代理人梁××，被上诉人刘××的委托代理人廖××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一审法院经审理查明，原告刘××于2005年、2006年 提出了其公司与刘××没有形成木材买卖关系，原告请求保护权利的期间已超过诉讼时效的辩解意见。本案中，原告是依据某林业公司出具的欠条主张权利， ...

的民事责任认定问题。党政机关工会经一审法院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证的权利，应承担相应的不利法律后果。由于党政机关工会与人大 、胡某某、人大机关工会、永和村委、永和三组称华侨公司的起诉超过诉讼时效，没有事实依据，一审法院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国经济合同法 ...

三原审被告负担。 原审被告高某某申诉称，本案重审时，本人按法院传唤时间到庭参加诉讼，但法庭已下班，剥夺了本人的法律权利，为维护合法权益，特提出申诉，请 及陈述，再审归纳双方当事人争议的几个焦点问题：1、本案原审原告的起诉是否超过诉讼时效；2、原审原、被告之间是买卖还是运输烧碱关系；3、原审三被告之间是 ...

十五条、第一百四十条的规定，判决：驳回莆田市明宝树脂化学有限公司的诉讼请求。本案案件受理费人民币1400元，由莆田市明宝树脂化学有限公司负担。 一审宣判后 未提供新的证据。 本案二审争议焦点为：上诉人主张货款权利的时间是否超过诉讼时效对此本院予以分析认定如下： 上诉人认为，上诉人主张货款权利的时间没有 ...

已领取的工程款均由原告支付。 一审法院审理认为，关于原告的起诉是否已超过诉讼时效问题。广西壮族自治区高级人民法院（以下简称区高院）于2006年5月8日 ，应当认定被上诉人在2007年7月5日即知道或应当知道关于展览中心工程的诉讼权利。二、被上诉人徐XX没有证据证实其实际施工的工程量，但一审判决仍然支持 ...

某某受让的债权优于阮XX的原债权。原审认定被上诉人胡某某对阮XX的债权没有超过诉讼时效，因上诉人自认同意于2006年11月初履行而中断，上诉人与阮XX的 三人，原审损害了案外人袁XX及继承人的合法权益。原审在被上诉人胡某某未提出诉讼保全申请就冻结上诉人的股权，程序违法。原审漏审，剥夺上诉人的诉权，上诉 ...

上诉人柳某某的委托代理人程升、袁绍义，被上诉人胡某某的委托代理人夏清江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原审查明，2006年7月5日，被告柳某某与李杰、 受让的债权优于阮XX的原债权。原审认定被上诉人胡某某对阮XX的债权没有超过诉讼时效，因上诉人自认同意于2006年11月初履行而中断，上诉人与阮XX的 ...