实际权益为（略）元。关于中华公司在再审中请求进行利润分配的问题，因中华公司在原一审中，未积极行使自己的抗辩权和反诉权，故在再审中对该请求不予支持。综上所述 证明X号楼房屋应属中华公司所有。统建办认为这本身就是法院对被查封财产的权属未查清所造成的，所以法院后又下裁定解除了查封；上述两个证据不能作为X号楼 ...

单独列编的政府职能管理部门，具有法人资格，故对协作办提供的证据1、5所要证明的问题不予确认。 经审理本院认定，1992年12月5日，贷款方东阳农行与 维工业总公司催收贷款。2000年3月20日，东阳农行与长城公司签订一份债权转移确认书，约定将本案东阳农行债权借款本金690万元、利息（略）.86元转移给 ...

战》壁画作品原件，是否侵犯了蔡某等对《赤壁之战》壁画所享有的著作权的问题，根据《著作权法》第十八条规定，美术作品原件财产所有权与该作品的著作权是 请求本院不予支持。原审判决认为有关蔡某等主张需要利用作品原件才能行使著作权的部分权利，在作品原件转移后已实际穷竭一节欠准确，但原审判决认定事实清楚，适用法律 ...

公司支付货款（略）元，余款（略）元鸿骋公司以先锋电子公司提供的货有质量问题为由拒付，但未提供相关证据。先锋电子公司催收未果遂诉至长寿区人民法院，该 先锋电子公司未收到。该公司以长寿法院擅自同意鸿骋公司转移财产，导致该财物流失，给申请人造成了较大的损失，要求确认长寿法院执行违法为由，遂向本院提出申请确认 ...

战》壁画作品原件，是否侵犯了蔡某等对《赤壁之战》壁画所享有的著作权的问题，根据《著作权法》第十八条规定，美术作品原件财产所有权与该作品的著作权是 请求本院不予支持。原审判决认为有关蔡某等主张需要利用作品原件才能行使著作权的部分权利，在作品原件转移后已实际穷竭一节欠准确，但原审判决认定事实清楚，适用法律 ...

人民法院判决，向某院提出上诉，请求本院依法重新审理本案，依法查清本案的实质问题，维护双方当事人的合法权益。其上诉理由为：“原审法院对双方当事人在1997年5 签订抵押合同纯粹是为了配合债务转移从事的应付检查的行为，就本案来看，被上诉人事先未作调查，事后也未以抵押的财产作为追贷的物质基础。对此，双方当事 ...

，何某某安排把三个煤矿全部都停产整顿，但双方还是为了整合后煤矿占股份比例的问题无法达成一致意见，双方陷入僵持状态。镇党委书记刘某山书记让陈某丙亲自 并处没收财产人民币八万元。 二、被告人雷某戊犯受贿罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产人民币六万元。 三、被告人李某庚犯受贿罪，判处有期徒刑二年三个月，并处 ...

领导小组代表铜山县政府按评估价格对该房屋进行了收购，故该房屋的所有权及建设用地使用权已经一并转移至铜山县政府。2007年3月31日，原告刘某依法取得诉争 房屋。 首先，关于被上诉人主体是否适格的问题。本院认为，原减速器厂进入破产程序后，包括本案诉争房产在内的建筑物被列入破产财产，并被代表铜山县X组按 ...

，不予采信。原审法院依照最高人民法院法释(2002)X号《关于审理企业破产案件若干问题的规定》第六十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第 了债权人会议，审查了破产债权确认表、破产资产评估报告及破产财产分配方案等项事宜，知悉破产财产的登记范围。但信用联社未就其以185－X号执行裁定享有的 ...

政局办理复婚登记手续。近来原、被告双方不注重夫妻感情培养，常为家庭琐事及其他问题生气。原告以原、被告双方感情彻底破裂，无法共同生活为由提出离婚诉讼。 另查明， 夫妻共同财产。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十七条第一款的规定，对隐藏、转移夫妻共同财产的一方，可以少分或不分，故本院确定对该部分原告杨XX ...