双方达成协议后，该预购房所有权就与被某无关，被某不参与该房的处置权。无论该房是否修建、升值或贬值都与被某无关。协议第三条约定，今后更改户主名字时，被某 11日，邓某丙以彭某为被某诉至本院，请求确认原、被某间的房屋转让协议有效。经本院、重庆市第五中级人民法院一审、二审，判决确认原、被某之间的房屋转让协议 ...

提交的证据3的内容一致，第三人新都公司不持异议，经本庭当庭询问原告张某是否对刘某的笔迹申请司法鉴定，原告张某要求申请司法鉴定，但在本院限定的时间（2012 。 本案双方当事人争议的焦点： 1、原、被告签订的《转某协某》是否有效；对第三人新都公司是否具有法律约束力； 2、在履行上述《转某协某》过程中，原 ...

焦点：上诉人韦某与被上诉人林某签订的《房屋转让协议》是否有效，上诉人韦某请求被上诉人林某支付违约金是否合法有据。 上诉人韦某在二审提交（2003） 、广西壮族自治区新型墙体材料专项基金收缴专用凭证、建设项目表、通知，以证实其转让房屋时房屋未建成，尚不符合办理房产证条件。 被上诉人林某在二审提交建设用地 ...

。 原审法院认为，本案的焦点问题有以下几点： 一、双方签订的房屋销售合同是否有效，刘某提出要求曹某交纳《房屋销售合同》所涉及房屋《国有土地使用证》 的； （六）未依法登记领取权属证书的； （七）法律、行政法规规定禁止转让的其他情形。 最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 ...

、曾某作为实际施工人也得到了两公司的认可。罗某向本案的原告转让2460万元的债权合法有效，该笔债务由原告向某某和某某追偿，与罗某无关。证据12 提交证据证明某某应付原告的2802万元款项中工程款具体为多少，而某某亦未提交证据证明其是否欠付及欠付多少工程款，故被告某某应在欠付某某工程款的范围内对原告受让 ...

x元转租给原告；（二）原、被告之间转租协议合法有效；（三）原告与田ｘｘ之间的转让协议是否有效并不影响原、被告的转租协议；（四）即使原告与被告 对租赁物拥有所有权的影响。原告以被告对租赁物没有所有权为由，请求确认双方之间的转让行为无效，没有法律根据，本院不予支持。另外，原告主张被告将房屋租赁给自己使用三 ...

的法律特征，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。在当事人之间具有法律约束力，双方应按照约定全面履行自己的义务。（二） 的生效要件有两个：一是转让双方之间须达成合意；二是转让的债权必须有效存在。债权转让是否通知债务人以及债务人是否同意均不影响债权转让合同的成立并生效， ...

。1994年9月16日，加拿大中国华远(加拿大)有限公司将上述合同中的权利某务转让给香港海星航运投资有限公司(以下简称海星公司)。1994年9月16日，辽轮公司 以港国华为受益人、金额为450万美元并加计相应利某的不可撤销、不可转让的担保函，担保期限为六年(保函格式附后)，保函失效日为2000年12月 ...

体现的购房款之间确实存在着14,000元的差额，法院对双方以14,000元的价款转让自留山的事实予以确认，故谢某关于房屋买卖价款即为25,000元、双方之间 禁止性规定，故此种转让合法有效。自留山的所有权属于集体所有，谢某转让前及韩某曾经享有的，李某现在享有的均是使用权。双方在转让时是否登记不影响转让 ...

。 锦州市中级人民法院二审认为，本案争议焦点是，赵某与村委会签订的《协议书》是否有效。2007年12月3日赵某与村委会签订的《协议书》，是在赵 经依法登记取得土地承包经营权证或者林权证等证书的，其土地承包经营权可以依法采取转让、出租、入股、抵押或者其他方式流转。”《辽宁省实施中华人民共和国农村土地承包 ...