关于丧葬费，原告要求的4000元，符合法律规定，本院予以认定。综上所述，原告的经济损失的总额为（略）元。各方当事人按照前述确定责任比例各自承担。5、关于死亡 性质，原告只能择一受偿。原告丧子造成精神痛苦，要求责任人支付一定精神抚慰金符合我国法律规定，对原告提出的精神抚慰金的诉讼请求，本院予以支持。依照 ...

床位、住院伙食、交通等费用。 原审判决认为：当事人对交警部门的责任认定不能提出有理据的反驳，应按该责任认定确定原告因事故造成的损失全部由被告方承担，梁 赔偿金”。为此，特提出上诉，请求：1、依法维持原审第一项的判决，另改判赔偿精神损失（略）元给上诉人。2、一、二审诉讼费由被上诉人支付。 针对李某某的 ...

证明是药物造成的影响，故对被告造成原告的损伤应由原告承担40％的责任，被告承担60％的责任，即被告应赔偿原告损失费用（略）.95元的60％为（略 的仅系轻微伤，因此，梁某某的行为并没有给叶某某及其家人造成精神损害，原审判令梁某某赔偿精神损失费1000元，缺乏事实和法律依据。请求二审作出公正、公平、合理 ...

赔偿精神抚慰金（略）元过高，考虑到姜某鸣的死确实给原告造成精神损害，以赔偿精神抚慰金（略）元为宜。至于原告要求赔偿营养费8000元，尸体冷藏费 被上诉人(被上诉人李某除外)应承担的民事责任；3、改判原审对案件精神损失和医疗费的认定；4、重新认定姜某鸣的医疗费用。 针对高仕达厂、黄某某的上诉，曹某某等四 ...

上诉人已经预先向被上诉人支付的治疗费用，原审法院理应扣除。至于被上诉人提出其因本次交通事故造成停业3.5个月，其房租等损失应由上诉人承担的诉求， 小梅，共护理45天”的事实不予确认。 本院认为:被上诉人主张改判误工费、鉴定费、精神抚慰金的请求系其二审答辩中要求变更和补充原审判决内容，依据《最高人民法院 ...

，而对其上位法《民法通则》及《关于审理人身损害赔偿纠纷的司法解释》没有适用，造成了如下错漏：1、一次性死亡补偿金没有支持给上诉人。2、本案属医疗事故，上诉 患者亲属的精神创伤，本院酌定精神抚慰金为（略）元。 综上，除幸某槐已经支付的医疗费（略）.93元外，其损失还包括其他医疗费用、护理费、伙食补助费、 ...

亲属即事故的死者负事故的同等责任，其对事故的发生和损失的造成均有明显的过错，要求精神损害抚慰金没有事实依据。综上所述，一审法院判决我司承担（ 的规定：受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出 ...

民法通则》第一百一十九条规定，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用。本案被上诉人受伤后虽经治疗，但终身截瘫 ”的上诉理由，亦不能成立。原审判令上诉人赔偿被上诉人遭受的直接损失、预期损失和精神损失，并不违反我国的法律规定。原判认定事实清楚，实体处理正确，惟适用 ...

婴儿留下严重的脑瘫后遗症。省人民医院的行为给双胞胎婴儿及其父母造成了巨大的经济损失和精神损失。对此，省人民医院应承担赔偿责任。省人民医院以双胞胎婴儿的 、交通费，一审判令省人民医院支付双胞胎婴儿到北京、佳木斯作定期检查的费用的法律依据不足，可按湖北省武汉市市内交通费标准给予双胞胎婴儿每人补偿1万元。 ...

被告赔偿原告交通损害经济损失人民币142，453元；2、判令被告赔偿原告精神损害赔偿金人民币2万元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。 被告未提交书面答辩状 因为被告公司驾驶员李兆斌冰雪路面超速行驶，驾驶车辆操作不当，发生交通事故，造成原告受伤，被告公司工作人员执行职务中所产生的损害赔偿责任应由被告公司 ...