》认定，胡某某驾驶车辆没有与前车保持安全距离，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条规定，是导致事故的主要原因，饶某某驾驶车辆在高速公路 在太平保险有限公司深圳分公司购买乘客座位责任险每座10万元人民币。 本院认为，本案是交通事故人身损害赔偿纠纷一案，根据上诉人的请求，主要是针对死亡赔偿金计算 ...

认定书》，认为胡某某驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款规定，其过错行为是造成此事故的主要原因； 所有权人为胡某某，其为该车辆向中国人民财产保险股份有限公司祁阳支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，期限为2006年12月20日至2007年12月19日， ...

一条、《中华人民共和国保险法》第五十条、第五十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国 除上述争议外，其他事实与原审判决认定的事实相同,本院予以确认。 本院认为，在本起交通事故中，被上诉人何某某未取得机动车驾驶证驾驶未取得机动车号牌的手扶拖拉机由支路X ...

被告承担其损失共计人民币x元。 根据上述确认的事实，一审法院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额 未提起反诉，故一审法院不合并处理。据此，一审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干 ...

元；5、交通费4930元、住宿费1500元，鉴于受害人家属到异地办理后事必然产生交通、住宿费，但因原告提供的住宿费单据存在瑕疵，故对该费用不予保某， 的7000元，实际赔偿原告损失x元。据此，一审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题 ...

民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干 。”本案中，上诉人余某某在事发前已经向被上诉人人民财产保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险和商业性的第三者责任保险，因此，原审判决被上诉人人民财产保险公司应 ...

事故责任无法认定，故原审法院认定被告张某辛肇事逃逸，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条的规定，负事故的全部责任。关于应由哪些 某己被扶养人生活费计为3707.7×3÷2=5561.55元）、死亡赔偿金x元、交通及住宿费1000元合法有据，原审法院予以支持。原告请求的误工费，鉴于其只 ...

安全法〉办法》第三十六条第一款关于“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任 的部分，由机动车一方承担责任；但是有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，机动车一方按照以下规定 ...

县政府决定，由城建公司施工，施工单位设置了安全警示牌和路障，造成原告受伤的交通事故应由交警部门作出责任认定。城建公司具有独立法人资格，能够独立承担民事 陈晚上驾驶机动摩托车从永新县城返回家时，应自觉遵守《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条“机动车通过交叉路口，……应当减速慢行，……”的规定，时刻 ...

的登记车主是张某某。 原审判决认为：交警部门经现场勘验、调查取证后对本案交通事故的成因进行分析，认定被告王某某负事故的主要责任，被告何某某负次要责任， 元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、 ...