交通事故中无违法行为，不应承担责任。资兴市公安局交通警察大队作出的资公交认字（2009）X号道路事故认定书，认定事实不清，证据不实，程序违法，导致责任 被告就其答辩意见提交了如下证据： 1、申请法院调取的事故处理材料，拟证明事故认定书所依据的证据不真实。 2、道路交通事故复核不予受理通知书，拟证明交通 ...

部门提出书面复核申请，在举证期限内也未提供证据证明公安机关交通管理部门出具的道路交通事故认定书存在程序违法、事实认定错误某及责任划分不当的情形，故本院对于被告 ，作用较大，在事故中应承担主要责任。原告的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第某十一条的规定，过错轻微，作用较小，应承担事故的次要责任。 ...

应纳入丧葬费项目15240元内而不另行计算。另张某主张某及家人共10人为处理后事误工6天损失9000元、伙食补助费1800元，但未提供相应的证据予以证明， 事故发生的交通违法行为，不负此次事故的责任，双方当事人对该结论均无异议，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第某十六条之规定，机动车 ...

或者机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车”之规定，其违法行为是造成此次事故的主要原因，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第二项之规定 。被告王某于2011年4月21日在被告财保醴陵支公司为该车投保了机动车交通事故责任强制保险（其中死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元； ...

的违法行为是造成此次事故的主要原因，黄某甲的违法行为是造成此次事故的次要原因，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十某条第（二）项之规定 孝昌县X镇农庄小学。事故发生时原告方经常居住地及主要收入来源地均在城市，依据相关法律规定，本案应当按照城镇标准计算原告方的相关损失。故对被告财保随州分公司提出的应以 ...

原告出院后，经武汉市X区分局交通大队做出道路交通事故认定，认定我负此事故的主要责任，原告负此事故的次要责任。现同意调解处理此案。 被告樊某向本庭提供 驾驶车辆，有过错，该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第某十八条之规定，其交通违法行为是造成此次交通事故的主要原因，被告樊某应承担主要赔偿责任。 ...

由审判员陶雄斌担任审判长，审判员于劲，人民陪审员熊柏松参加的合议庭，适用普通程序，于2011年12月19日公开开庭进行了审理。原告汪某的委托代理人王某甲 ，违法了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，是造成此交通事故发生的次要原因，应负此交通事故的次要责任；原告汪某无违法行为，不应负事故责任。 ...

大队于2010年11月30日作出补充说明，超出了《交通事故处理程序规定》规定的期限。该补充说明的内容与原交通事故认定书相互矛盾，明显不合理。且对交通事故 地对案件进行评价，无视死者自身的种种违法、违规现象，让无任何责任的第三方对其进行赔偿，就无疑是在纵容这种危险驾驶的行为，造成不良的社会影响，也不符合 ...

强制措施放车，但被告交警三大队并未解除强制措施。行政强制法、道路交通事故处理程序规定均规定：查封、扣押的期限不得超过三十日；情况复杂的可以延长，但延长 法定程序。请求人民法院依法判决确认被告交警三大队超期扣押鄂x号大货车的行为违法，并判令立即解除扣押该车的行政强制措施和赔偿经济损失2万元。 本院认为， ...

共和国道路交通安全法》第22条第1款‘机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。’及第42条第2款‘夜间行驶或者在容易发生 某气象条件时，应当降低行驶速度。’之规定，应承担事故的全部责任；二、当事人代某、陈某、邹某某、文某某无交通违法行为，应不承担事故责任；三、 ...