一代防水工程有限公司不按标准施工造成的损失评估价值为207,529元，本院对于鉴定结论予以确认并作为赔偿依据。关于新恒基（沈阳）物业发展有限公司要求北京 ，本案被上诉人起诉的立案时间为2005年6月17日，被上诉人向原审法院递交鉴定申请的时间为2005年7月11日，符合《最高人民法院民事诉讼证据的若干 ...

公司负担７０％即４０８６４．６０元。 星华公司向本院上诉称：一、鉴定机构依据被上诉人提供的有我方工程师签名的进度单和签证单计算出的工程款全部 被上诉人单方提供的资料将外墙装饰工程的部分工程量计算在本案的工程量中，致使鉴定结论多计算了４０余万元，事实上关于外墙装饰工程款问题被上诉人已经向海口市仲裁委申请 ...

某某之子的死亡无责任”，并据此得出黄某某之子的病例不属医疗事故的鉴定结论，因此，妇产科医院在本案中不应承担赔偿责任，亦不应赔礼道歉，故对黄 元、抢救费2030元、丧葬费5000元、尸检费2000元、鉴定费7500元（医学会鉴定4500元+司法鉴定费3000元），共计人民币（略）元的80%，即人民币（略 ...

3307.80立方米，并以《劳务施工合同》上载明的单价对该项目施工造价作出鉴定结论，合法合理，应予采信。 ④关于“清表清基”、“路基边沟挖土方”、 当地建设行政主管部门发布的计价方法或者计价标准结算工程价款。”依照上述法律规定，鉴定机构参照合同签订地湖北省天门市建设工程造价站发布的价格信息，审核了新禹 ...

医疗行为有异议，双方到沈阳医学会就第七医院的医疗行为是否构成医疗事故问题进行鉴定。2003年8月28日，沈阳医学会出具沈医鉴2003－X号医疗事故技术 事故的主要责任，而非一审法院采用的中华医学会作出的“第七医院负轻微责任”的鉴定结论；2、要求第七医院承担交通费3,800元、住院伙食补助费（80天）4 ...

对鉴定专家到恒瑞公司现场提取的样品进行第(1)项检测提出异议，并对上述鉴定结论提出异议。 之后，阿文—蒂斯公司提交了清华大学分析中心于2005年3月3 我们按照向SDA申报资料中操作的，不属于规范”。 一审庭审过程中，当发现技术鉴定机构现场勘验样品取样不足，不能对样品是否含水进行检测时，阿文—蒂斯公司 ...

损失，应予以支持。陈某对吴某某主张的护理费及营养费提出的异议，可参照鉴定结论酌定。对吴某某主张的交通费，除上述特殊情况外，对吴某某有关就医、 某某驾驶的非机动车发生碰撞，有关公安交警部门对该起交通事故作出了无法认定事故责任的结论。陈某认为吴某某存在不遵守交通信号灯的行为，但未能提供确凿的证据予以证实， ...

生化需氧量5.2mg/L，稍超过了标准值。 2004年1月8日，渔业监测中心作出《鉴定报告》，认为根据广西水产研究所水产生物技术实验室检测结果，基本排除了文蛤因病致死 证明其受到损害的客观事实。3、上诉人苏某某、洪某某、黄某某的主张与鉴定结论相悖，不符合事实。三、上诉人永鑫公司已举证证明上诉人苏某某、 ...

施工等单位组成验收组对工程完成设计和合同约定的建筑工程质量进行了验收，验收组结论为：该工程已完成分部、分项的施工质量符合施工质量验收规范合格标准。经我 的按建筑面积８００元／平方米的固定价格计费的主张有理。同时，根据本案工程造价的鉴定结论，按照湖南四建主张的取费标准计算的工程造价远远高于按洋浦佳佳主张 ...

的只是基坑积水，并没有作任何地下水降水施工，所以并不牵涉到地下水控制违章问题。鉴定报告适用《技术规程》强制性条文认定我严重违章施工，不符合客观事实，该强制性 我赔偿蔡某某１２６４００元，属认定事实不清，判决有误。请求二审法院对该鉴定结论予以审慎的核查，驳回蔡某某的诉讼请求。 被上诉人蔡某某辩称，刘某某 ...