信担保公司未提交书面答辩状，亦未提供证据。 经本院审查，对原告光大银行花园路支行提交的证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。 本院根据上述认证 ，中国光大银行北京花园路支行(贷款人、乙方)与张某某(借款人、甲方)签订借款合同，该合同主要内容为：甲方因个人住房装饰装修的需要向乙方申请消费贷款；贷款 ...

信担保公司未提交书面答辩状，亦未提供证据。 经本院审查，对原告光大银行花园路支行提交的证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。 本院根据上述认证 ，中国光大银行北京花园路支行(贷款人、乙方)与张某某(借款人、甲方)签订借款合同，该合同主要内容为：甲方因个人住房装饰装修的需要向乙方申请消费贷款；贷款 ...

贸易有限公司，住所地北京市平谷区X镇兴谷工业开发区A区X号。 原告中国工商银行股份有限公司北京崇文支行（以下简称崇文支行）与被告徐某、被告北京美陆通汽车 崇文支行为证明其主张提交如下证据：1、借款合同；2、借款借据；3、中国工商银行消费信贷借款凭证；4、个人消费贷款执行处理情况表；5、北京市工商行政 ...

高春明，河南帝都（略）事务所（略），特别授权。 上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人白XX 经审理查明：2008年7月23日，原告霍某某与中国建设银行股份有限公司洛阳分行签订了个人消费借款合同，贷款21.6万元用于购买汽车，期限24个月，该借款 ...

公司亦未履行连带保证责任。故诉至法院请求判令解除杨某与北京银行签订的《个人汽车消费贷款借款合同》；判令杨某偿还贷款本金x.9元及相应利息、罚息及 北京银行在法院限定期限内未交纳公告费，且不能提交二被告其他有效送达地址。北京银行的行为导致本院不能依法有效送达，进而不能及时对该案实体权利义务纠纷进行审理， ...

公司亦未履行连带保证责任。故诉至法院请求判令解除郭某某与北京银行签订的《个人汽车消费贷款借款合同》；判令郭某某偿还贷款本金x.06元及相应利息、罚息及 银行在法院限定期限内未交纳公告费，且不能提交二被告其他有效送达地址。北京银行的行为导致本院不能依法有效送达，进而不能及时对该案实体权利义务纠纷进行审理 ...

还本付息，华北公司亦未履行连带保证责任。故诉至法院请求判令解除刘某与北京银行签订的《个人汽车消费贷款借款合同》；判令刘某偿还贷款本金6778.71元及相应利息、罚息及复利；判令抵押合法有效，北京银行对处分抵押物所得款项享有优先受偿权；判令华北公司对上述债务承担连带保证责任；判令二被告 ...

还本付息，华北公司亦未履行连带保证责任。故诉至法院请求判令解除刘某某与北京银行签订的《个人汽车消费贷款借款合同》；判令刘某某偿还贷款本金2134.02元及相应利息、罚息及复利；判令抵押合法有效，北京银行对处分抵押物所得款项享有优先受偿权；判令华北公司对上述债务承担连带保证责任；判令二 ...

飞银保公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告光大银行花园路支行诉称：2004年6月15日，我行与第一被告张某某、第二被告亚 亚飞银保公司（保证人）签订了《借款合同》。合同约定光大银行花园路支行向张某某发放个人汽车消费贷款人民币7.4万元整，借款期限自2004年6月15日至 ...

登记机关进行预购商品房抵押权预告登记，原告的抵押权已生效；三、《个人消费贷款借款借据》证明原告已履行借款合同项下的主要义务，向被告杨某发放贷款x元，取得 才承担责任的；4.银行没有尽到监管义务。 经法庭质证和审查，因被告康超公司未提供证据证明原告的第一号证明资料（中国银行个人购房借款合同）中保证人一栏 ...