。 当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。利息从应付工程价款之日计付。因刘某与白某在 建安公司的抗辩理由不能成立，本院不予采信。对于白某向建安公司出具的保证书，是白某与建安公司之间的约定，对他人不具有法律约束力，亦不得对抗法律的 ...

的许诺落空，原告多次向被告索要钱款，被告也承诺还款，并多次给原告出具保证书，答应支付原告违约金。现13万元本金被告已偿付完毕，故请求判令被告支付原告13 某月某日偿还的。 上述事实，有原告提供的借据一份、邮政储蓄银行存款凭单三份、还款计划一份、保证书三份及当事人陈某和开庭笔录在案佐证。 本院认为：原告 ...

其书写的且系其撕毁后拼成的借条、借据、还款保证书不足以证明原告向被告放高利贷。被告提供其父丑检明与他人的电话录音记录不足以证明原告向被告放高利贷。被告向工商银行长沙广夏支行还款x.49元不足以证明被告代原告还款。故本院确认被告2010年12月23日向原告借得现金x ...

借走x元)，被告还应向原告支付工程款x元。3、2009年3月17日保证书一份，用以证明：被告向原告作出保证，在工程竣工决算后，被告向原告支付全部 当事人对应付款时间及利息计付标准没有约定、建设工程已实际交付的，利息应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率从交付之日起计付。因涉案建设工程已于2009年8 ...

归还本金x元及利息5000元的事实； 2、2008年12月25日被告给本院出具的保证书一份，证明被告当时仍欠原告款x元及被告又还款x元的事实； 被告对 陈某甲本金x元，并自2007年10月22日起以实际欠款数额按同期中国人民银行贷款利率向原告支付利息至本判决生效之日止。 如果未按本判决指定的期间履行 ...

于2009年10月诉诸本院。 以上查明的事实，由原告提供的还款计划、上海银行支票、承诺书、保证书各一份及原、被告陈述为证，并经当庭质证，本院予以确认 主张的利息未超过法律规定，本院予以确认和支持。被告辩称对欠款金额不清楚，因为保证书中所写的余额指向不明，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实 ...

采纳。 被告建力集团提交的证据一、2009年5月12日原告王某某出具的保证书，证据二、河南省汤阴县人民法院（2009）汤城民初字第X号民事判决书、河南省安阳市中级 建力集团支付其工程款x元及利息损失（从2009年11月5日起，按照银行同期贷款利率，计至本金付清之日）的诉讼请求，应予支持。 被告建力集团 ...

的欠条及保证书为证，本院予以确认。借款应当归还，现被告保证的还款期限已过，原告要求被告偿还此款，理由正当，本院予以支持。原告要求按中国人民银行同期贷款利率 张某某x元及利息（自2009年8月21日至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担，暂由 ...

，被告任某某多次向原告方承诺还款，被告杨某某也同意偿还该借款并出具了保证书。原告方在催要无果的情况下，故诉至法院。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行 的，分别从多次的借款日期开始计算至2006年12月11日；利息按中国人民银行同期贷款利率计算的，从2006年12月12日起计算至本判决指定的履行期限 ...

的2007年12月25日工商合作经营协议、收款收据、2008年4月1日延期保证书、2008年5月25日延期还款协议书、2008年6月25日还款计划、2008年 某约定违反了相关法律规定，被告大和恒公司应当按实际借款数60万元按同期银行贷款利率的四倍计付利息，故原告请求的利息本院部分支持。由于原、被告 ...