往来。2008年7月25日，长沙某公司将其所有的票面金额为300万元的银行承兑汇票交给湖南某公司在本案中的代理人李某，湖南某公司又通过背书的方式取得 .5元，财产保全费5000元，共计x.5元，由原告长沙某公司负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力 ...

支付任何费用,请求法院驳回宣联公司对中行北京分行的起诉请求。一、此次纠纷适用法律以及惯例问题。根据《最高人民法院关于审理信用证纠纷案件若干问题的规定》第二条和 原则的前提下，如果有欺诈的发生，允许银行不予付款或承兑汇票，法院也可以颁发禁止支付令禁止银行付款或承兑。在这种情况下，作为信用证独立原则的例外 ...

加工厂与被告宏利公司有过三次以上的皮棉交易，原告有赊欠货款行为。 3、银行承兑汇票复印件三张，用以证明双方在2004年6月23日发生过皮棉交易，原告应付款为 ）.50元，被告宏利公司多收取的原告（略）元货款，其获得此种利益没有法律上的根据。被告宏利公司出示的证据不能充分证实与原告之间还有其他皮棉交易， ...

的鉴定结论不予采纳。同时根据四川省高级人民法院《关于审理破坏社会主义市场经济秩序罪案件适用法律若干问题的意见》第十七条之规定，被告人杨某乙、丁某某的行为 ，计40万元转入富仁集团在农行涪城支行营业部存款帐户作为办理银行承兑汇票保证金，套取承兑汇票400万元，该7万元信贷资金后由富仁集团归还富乐信用社。 ...

、银行现金缴款回单，电厂燃料验收单、新乡豫新煤质化验台账、银行承兑汇票、中国工商银行电汇凭证及相关清单材料、收据，山西增值税专用发票和收款收据，银行 诈骗罪。原审被告人李某某的上诉理由不足，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十 ...

股份有限公司(以下简称网络公司)出具了一张编号为x的《商业承兑汇票》，票据金额为人民币500万元、汇票到期日为2003年3月29日、收款人为被告北京量子 利华网络股份有限公司负担，并于2004年6月30日之前直接向原告深圳发展银行上海陆家嘴支行支付。 三、被告北京量子利华软件科技有限责任公司、被告上海 ...

股份有限公司(以下简称网络公司)出具了一张编号为x的《商业承兑汇票》，票据金额为人民币500万元、汇票到期日为2003年3月29日、收款人为被告北京量子 利华网络股份有限公司负担，并于2004年6月30日之前直接向原告深圳发展银行上海陆家嘴支行支付。 三、被告北京量子利华软件科技有限责任公司、被告上海 ...

股份有限公司(以下简称网络公司)出具了一张编号为x的《商业承兑汇票》，票据金额为人民币500万元、汇票到期日为2003年3月29日、收款人为被告北京量子 利华网络股份有限公司负担，并于2004年6月30日之前直接向原告深圳发展银行上海陆家嘴支行支付。 三、被告北京量子利华软件科技有限责任公司、被告上海 ...

公司向恒祥公司支付货物款1500万元整，同时恒祥公司向五矿公司退还上述银行承兑汇票，并将货物及有关正本单据交给五矿公司。同日，五矿公司向恒祥公司支付 的，应当开具普通发票，不得开具增值税专用发票。五矿公司辩称此项约定无效的理由没有法律依据。恒祥公司请求继续履行合同的理由合法有据，予以支持。五矿公司以 ...

产品购销合同(HZ01—11—20)一份，证明原、被告之间的买卖合同关系； 3、银行承兑汇票一份，证明原告在2001年11月20日支付定金10万元的事实； 4 原、被告之间签订的工矿产品购销合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反有关法律法规的强制规定，依法有效，双方均应按约履行。由于在合同履行过程中 ...