以虚假买卖形式转至被告名下。原告不知其诈，于是双方签订了《上海市房地产买卖合同》，到上海市杨浦区房地产交易中心办理了转让过户手续。之后，被告利用该房屋与第 诈骗犯罪事实，故现原告要求确认买卖合同无效并无不当，本院应予支持。合同无效后，在原告愿意替被告归还贷款、银行注销抵押后，房屋产权应恢复至原告名下。 ...

17日解除；二、被告陈某应于某判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行上海市五角场支行借款本金人民币215,511.30元；三、被告陈某应于某判决生效之日 第三人。故在认定合同无效的同时，本院认为应当由取得贷款的被告陈某将银行发放的贷款本息返还给原贷款银行，用以注销该房产的抵押法律关系，保护银行的合法 ...

彭水县农发行与彭水苗族土家族自治县保家区水泥厂签订了合同编号为x的《中国农业发展银行抵押担保借款合同》，合同约定：贷款金额为80万元，利率为6.75‰，贷款 部门要求登记的担保期间，对担保物权的存续不具有法律约束力”相抵触，属无效条款。保家镇政府将债务转移给同人公司是否有效以及保家镇政府在《债务逾期 ...

及其身份证复印件各一份，拟证明以“黄某乙”的姓名在建行绥宁支行的3万元个人消费额度抵押贷款不是黄某乙本人所贷。 4、建行绥宁支行现信贷员李慧萍证明一份，拟 年3月10日以黄某乙、邹月英名义与建行绥宁支行签订的借款抵押合同因抵押人未签名，抵押合同应无效。原告要求对被告黄某乙所有、邹月英共有的X号住房优先 ...

、原中级法院封存的朝阳信托贸易公司203的面积，由信用社处理后归还给朝阳市农业银行北塔支行。(2005)朝中民一合初字第X号判决生效后，信用社向 四十条的规定相悖而部分无效外，其它内容系双方当事人的真实意思表示，依法有效。根据我国民法的合同相对性原则，购销中心作为抵押担保贷款合同的借款人，应当承担偿还 ...

，任清算组长。 委托代理人：段荣庆，河南汉冶律师事务所律师。 中国农业银行股份有限公司南阳宛城支行（以下简称农行宛城支行）与河南省南阳市宛城农药化工厂破产管理人（ 贷款存在高息和新借款合同无效合同。 本院经审理查明： 宛城农药化工厂原以其土地、房屋、设备等财产作抵押在农行宛城支行贷款25笔。其中：1、 ...

，且无《合同法》第五十二条所列合同无效之情形，故依法成立并生效，双方当事人均应恪守。兴业银行虹口支行发放贷款后，华源股份公司某期归还,已构成违约，理应 各方当事人真实意思表示，且无《合同法》第五十二条所列合同无效之情形，故依法成立并生效。办理房产抵押登记后，抵押权依法设立。抵押权人在债务到期未获清偿时 ...

、质押时并不知晓。 经审理查明，2000年至2003年间，被告昌达公司向第三人申请汽车消费贷款，作为贷款担保，被告将其名下的出租汽车所有权及经营权抵押 生效判决确认为所有权人，故对原告要求确认昌达公司与交通银行所签抵押合同与质押合同无效的诉讼请求，本院予以支持。 原告要求将豫x出租汽车机动车辆所有权 ...

、质押时并不知晓。 经审理查明，2000年至2003年间，被告昌达公司向第三人申请汽车消费贷款，作为贷款担保，被告将其名下的出租汽车所有权及经营权抵押 生效判决确认为所有权人，故对原告要求确认昌达公司与交通银行所签抵押合同与质押合同无效的诉讼请求，本院予以支持。 原告要求将豫x出租汽车机动车辆所有权 ...

、质押时并不知晓。 经审理查明，2000年至2003年间，被告昌达公司向第三人申请汽车消费贷款，作为贷款担保，被告将其名下的出租汽车所有权及经营权抵押 生效判决确认为所有权人，故对原告要求确认昌达公司与交通银行所签抵押合同与质押合同无效的诉讼请求，本院予以支持。 原告要求将豫x出租汽车机动车辆所有权 ...