签订的《合作生产协议书》及其附件无效。被上诉人与上诉人签订合同时未认真核实上诉人是否具备汽车组装、改装资质，对此，双方当事人应承担相应的民事责任。上诉人 从被上诉人主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息。而因无效合同造成双方的经济损失由双方各自承担。被上诉人要求上诉人及原审被告麦某某双倍返还 ...

在原告原有的装修基础上，重新和继续进行了装修，现已无法再对原告的装修工作进行核算。鉴于此，法院认为在目前情况下，中国建设银行佛山市分行造价咨询中心2003年5 而矣，就算其资质的真实存在或举了证，也不能否定其“家居装修部”无资质签订合同的无效性。最后，上诉人提出“即便上诉人不享有从事建筑资质，也不影响 ...

经营证照办到中油公司名下之日起五个银行工作日内付清；中油公司如不能按期支付转让款则每日支付违约金4000元。在签订合同当天，中油公司即接管了沥北加油站 虽然何某某在诉讼期间得知这一情况后，于2003年2月18日去函，要求重新连接4个储油罐并交予中油公司继续经营，然而中油公司置之不理，直至现时仍不予理睬 ...

内向债务人柳沙公司追偿。农行南宁民族办与伟业公司签订了5000万元借款合同，又与柳沙公司签订了银行承兑协议，在朝阳园艺场同是两笔债务的抵押担保人时 ，抵押权人农行南宁民族办持有效的抵押登记证书继续对上述抵押土地享有抵押权。尽管未重新办理抵押登记，农行南宁民族办的行为未违反不动产抵押公示制度，也未妨害第 ...

成立以来，从未间断经营，1998年5月27日即重新换领营业执照，完全具备签订合同的主体资格，签订的合同完全合法，不存在合同无效的问题。我公司在合同签订 日内，按本判决书确定的一审案件受理费同等金额向本院预交上诉案件受理费(本院开户行：工商银行南京分行热河路分理处，帐号：（略）)。逾期不交的，按自动撤回 ...

有关的一切争议，如协商不能解决，应提交中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会仲裁。合同签订后，原告开始履行供货义务，分批委托迪港有限公司装运，由承运人开出11套提单 ，其对花旗银行将D/P理解为D/A的这种解释始终不予接受，并曾多次电告花旗银行要求以D/P处理付款。 1995年3月21日，花旗银行致函华侨 ...

以中华人民共和国法律处理本案。台欣公司与八所港于1994年4月19日所签订合同合法有效，对双方有拘束力。2003年3月30日，新林某司与 切片加工、装卸、堆存费人民币（略）。09元； 二、驳回原告(反诉被告)八所港要求海南台欣木制品有限公司承担赔偿责任的请求； 三、驳回被告(反诉原告)新林某资有限公司 ...

鉴定资料，故无法进行造价鉴定。 原一审法院审理认为，建筑公司与储运公司签订的建筑工程承包合同合法有效。商储大厦工程竣工后，双方对工程造价进行了决算，该 意思表示，具有法律效力。储运公司拖欠建筑公司工程款酿成纠纷，应承担全部责任。储运公司要求重新决算，但又不能提供所需资料，由此因无法鉴定造成的费用应由 ...

上诉人深圳宝洋实业有限公司东营分公司的委托代理人张某某、宋遵义，被上诉人中国农业银行东营市分行的委托代理人薛某某，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原审判决 ，与被告锅炉对接的材料由原告自备，并按被告锅炉设计要求选定对接点。协议签订后，双方按合同约定进行了履行。 另查明，原告与被告的办公区、家属区 ...

，中华公司与花桥公司签订合同，将X号楼除主体和水电安装外的其余全部工程交花桥公司承建。合同签订后，花桥公司进场施工，并按合同要求垫资修建，当工程量 站出具给原审法院的材料在案为证。对该工程造价结论，中华公司在原审法院过程中提出要求重新评估，理由是该造价结论系由统建办单方提供材料所得出的结论，不能作为 ...