之规定，决定给予原告陈某行政某留十日的处罚，并向原告陈某告知了行政某议权和起诉权。 原告陈某诉称：湖南省电网建设公司承建的宝庆电厂～长阳铺x送电 治安行政某罚种类、幅度及处罚的事实、理由和依据，并告知原告依法享有陈某和申辩的权利。2011年3月24日，被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条 ...

设计，使用的红色、蓝色、白色等色彩均有合理意义，不能为任何一个企业所独权专用，包装袋上的“聚满仓”商标醒目，不会引起消费者误认，且无证据证明有消费者 核审，并向原审第三人送达了行政处罚告知书等行政文书，告知其有陈述、申辩和申请行政复议、提起行政诉讼的权利，最终作出了行政处罚决定。被上诉人的具体行政行为 ...

被告作出该处理决定的行政行为为越权行为，我与第三人之间的纠纷是相邻权纠纷应属民法和物权法调整，归人民法院管辖；其次，事实认定错误，宅田挂钩本身 申请人不得在胡同上设置障碍物有碍出行。被告在做出该处理决定前未告知当事人有陈述、申辩的权利。 本院认为，被告作出土地使用权争议处理决定前未按规定告知原告及第三 ...

不能推翻济水分局提供的证据，本院不予认定。 根据举证、质证、认证，结合庭审中当事人的陈述，本院确认案件事实如下:2009年2月20日早8时许，张某甲因怀疑前妻和卫 ，于2009年8月23日向张某甲告知了处罚的事实、理由和依据以及有权进行陈述和申辩的事项，于2009年8月25日作出济公济分（济水）决字［ ...

决定对原告进行处罚，在履行了告知程序后，原告提出了陈述和申辩。我局依法进行了复核，认为其陈述和申辩理由不能成立。依照《中华人民共和国治安管理处罚法》 第四十九条规定,故意毁坏公私财物，应当受到法律的处罚。被告作为治安管理机关有权对违反治安管理的行为进行处理。原告与第三人因土地权属发生纠纷，理应通过协商 ...

份告知书告知了原告郑某某违法的事实及拟处罚的依据，并告知原告郑某某有陈某、申辩和要求听证的权利，但原告郑某某未在法定期限内提出陈某、申辩和要求听证 追诉时效，应从违法行为终了之日起计算。沅陵县国土资源局作为土地管理机关，有权对违法使用土地的行为进行处理，且对郑某某违法行为进行了调查、现场勘验、下达处罚 ...

给予行政处罚的事实、理由、和依据以及当事人依法享有的陈述、申辩、听证的权利。兴环游网吧未提出陈述、申辩及听证要求。2005年元月4日武隆县文化体育局作出的 《网络文化经营许可证》。虽然该条例并未罗列情节严重的具体情形，但行政主体有权根据案件的具体情况依照立法精神作出情节是否严重的判断。从法理上讲，判断 ...

证明。 本院认为，上诉人宝安区城市管理办公室提供的规范性文件中没有上诉人有权没收和销毁的规定，其对被上诉人作出的没收和销毁玻璃的处罚行为没有法律 、法规，没有告知给被上诉人没收和销毁处罚的理由和依据，没有听取被上诉人的陈述和申辩，没有告知被上诉人听证权利和不服行政处罚申请复议或提起行政诉讼的途径和期限 ...

《中华人民共和国治安管理处罚条例》第三十三条第一款规定，被告佛山市顺德区公安局有权对违反治安管理的行为作出处罚。原告梁某某在因砖块问题发生争执过程中，殴打 二条规定，向原告梁某某告知给予行政处罚的事实、理由和依据，依法享有陈述、申辩的权利。被告作出的《治安管理处罚裁决书》符合法定程序，程序合法。原告称 ...

海关是国家进出关境监督管理机关，对查获的走私车辆和无进口证明的汽车，有权作出处罚决定，被告执法主体依法有据。 被告浦江海关对处罚决定认定的事实当庭出示 字第X号，证明其处罚前告知原告三星公司行政处罚的事实、理由、依据以及申辩和陈述的权利，原告三星公司对此没有异议，本院对被告浦江海关作出行政处罚决定程序 ...