站签订拆迁补偿安置协议，不进行证据保全，不建立档案，不对拆迁房屋及装修设施进行评估，而是非法予以强制拆除，拆除后不依法予以赔（补）偿，使原告遭受巨额 、停业损失x元、搬迁补助费3090元、安置补助费3090元、利息损失x元（依据河南省拆迁条例第四十三条），合计x元，另差旅费支出x.70元（含其他七案 ...

被告人黄某乙在内的石浦镇等负责城建单位的负责人，就“阳光雅苑”开发建设中的拆迁问题、基础设施建设问题等，达成会议纪要的事实。 （二）2007年8月至 。 本院认为，上诉人（原审被告人）黄某乙身为国家工作人员，利用职务便利，非法收受他人财物共计人民币x元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。原判认定事实 ...

依据。此外，2001年收回国有土地使用权时，该处土地系空地，无建筑物。原告以非法方式获得的土地契约不能作为其起诉的依据。3、被告在2008年10月 由南召县土地管理局统一开发；2、河南省统一财务收款收据，用于证明：被告已经支付拆迁补偿费；3、南召县国土资源局召国土资函[2008]第X号文件及人民南路拟 ...

。协议约定，安置房屋位于苏家屯区X街，安置面积120平方米，申请安置面积120平方米。拆迁安置事宜确定后，罗某丁与刘涛于2004年5月签订房屋买卖协议，将拆迁 （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案 ...

年1月份在深圳五洲大酒店王×的住处将x美元交给了王×，用于易和楼的拆迁事宜。该组证言证实被告人李某某确实骗取被害人苗×x美元，并将其交给王×的事实 经当庭举证、质证，内容真实，来源合法，本院予以确认。 本院认为：被告人李某某以非法占有为目的，使用虚构事实的方法，骗取他人钱财，数额特别巨大，其行为已构成 ...

，并依法取得了该宗土地的使用权，由于被告李某乙不服政府的拆迁安置方案，在该宗土地上非法搭建临时屋棚，使得原告无法行使对该宗土地的各项权利。 成交确认书，国有土地有偿使用收款收据，国有建设用地使用权出让合同、国有土地使用证、拆迁安置费用结算卡、安置费领款条、崀山实验学校二期工程建设协调会议纪录二份、搭建 ...

原、被告三人继承分割，每人为11.67平方米。该判决已发生法律效力。另查明，拆迁补偿款在村委会存放，双方均未领取。 原审法院认为：1989年6月30日，原告 5/6的房产归二上诉人所有。2005年该处需拆迁时，普某某准备在此处加盖房屋，丁某贞之兄丁某某擅自非法在此强行加盖房屋，双方发生争议，后经村委会 ...

支持依法挂牌出让”。因此，即使原告与XX分局存在合同关系，也属于以合法形式掩盖非法目的的行为，应认定为无效。 被告粮油公司辩称，XX分局与国土管理部门不 经济和法律责任，长沙市土地市场管理处不负责竞得人与XX分局在交地付款或拆迁安置补偿等民事行为所产生的经济法律结果。原告在交纳20万元保证金参与竞拍， ...

违法将我的东西全部拆除抛弃在外，遗失不少。2、国务院三令五申政府部门不准干预拆迁，发生恶性事件，党校领导不找我谈话说明情况强行干预，既然干预了为什么 天公决定X号《公安行政处罚决定书》和长沙市公安局的复议决定书，判决被告赔偿因非法拘禁和拘留侵犯了我的人身权、名誉权而造成的精神损失和合理支出。 被上诉人 ...

郭某某身为村民委员会成员，被告人邓某庚身为村X组长，在协助政府管理土地征用、拆迁补偿费过程中合伙利用国家工作人员职务上的便利，采取侵吞、骗取的手段占有公共财物 担任村委委员的职务便利，伙同被告人邓某庚将国家拨付到本村集体的土地补偿款非法占为已有，其行为构成职务侵占罪。首先从本案侵犯的客体来看，按照国家 ...