的《建房协议书》无效，并返还工程保证金35万元；4.由被告赣江公司、钟某某赔偿原告D栋改建工程备料损失x万；5.诉讼费用由被告承担。 被告赣江公司辩称 （补充）通知书。欲证明东郊路改建工程E栋设计修建情况。 3.原告刘某某的项目经理证书。欲证明原告刘某某具有从事建筑施工的资质。 被告赣江公司在举证期限 ...

日前支付给丙方，甲方对此项债务不再承担偿还责任。2、丙方在甲方转让项目后尚有遗留问题未予解决，乙方于甲方在签订《股权转让协议书》后尚有部分手续未 ，房地产公司出资额288.34万元；黄金公司法定代表人已变更为杨某甲，并任董事长、经理。 2007年11月6日，冯国峻向实业公司、房地产公司出具信函1份，该 ...

期限为2005年1月1日至2005年12月31日，工作内容是沈某担任项目经理工作。合同第十部分保密条款约定：沈某无论是在公司任职期间或是劳动关系解除 使得原告的商誉受到损害，故本院对原告要求公开赔礼致歉的要求予以支持。 原告要求赔偿经济损失及相关费用x元，但原告未提供合理费用的相关票据，关于经济损失的 ...

租赁的塔吊判归华厦公司所有，同时判令徐某某赔偿上诉人经济损失23万元。主要事实和理由为：华厦公司项目经理屠阿坤同徐某某2005年5月27日订立的 期等原因，致使移送案件周期延长，并不存在华厦公司超过法定期间上诉和交纳诉讼费的问题。 综上，一审判决认定徐某某占有华厦公司租赁的塔吊是善意取得，属适用法律 ...

令。延误工期有现场代表签证等。地方建司提供不出有依据的开工时间，提出损失赔偿缺乏依据，不予认定。 2、地方建司主张施工期间共停电42天的损失。因停电误工 ，我司未将资质借给他人承揽工程，也未委托吴某荣为项目经理，不存在有非法所得应被收缴的问题。 本院审理查明：二审审理中，双方对一审判决认定的事实无异议 ...

，故我公司不应给三雄公司支付违约金和赔偿损失。另外，我公司所施工的工程质量是合格的，经监理公司检验也不存在问题，且双方委托质检部门检验时，三雄 定为单价35.50元/平方米，违反双方施工协议约定，本院不予认定。另根据兵建公司项目经理衡某某签字的两张三雄公司商品调拨单，其共计收到7000平方米的外墙砖。 ...

的《建房协议书》无效，并返还工程保证金35万元；4.由被告赣江公司、钟某某赔偿原告D栋改建工程备料损失x万；5.诉讼费用由被告承担。 被告赣江公司辩称 （补充）通知书。欲证明东郊路改建工程E栋设计修建情况。 3.原告刘某某的项目经理证书。欲证明原告刘某某具有从事建筑施工的资质。 被告赣江公司在举证期限 ...

，不论何种原因，合同价都不予调整”。即延误工期，原告也不能主张该项损失的赔偿，何况延误工期是原告自己的原因。人民法院应当依法驳回原告的诉讼请求。 原告在举证 ，我们共同认为施工单位有以下问题急待整改并需作出必要的处理：1、投标书列示的专业工程技术人员10人，实际到位的只有项目经理蒋世平一人（总工程师刘 ...

委托关系所产生的债权债务属另一法律关系被告开发建设公司将委托开发的项目与第三人隆瑞公司签订合作协议并合作开发,然后,第三人隆瑞公司 要求侨务办公室承担开发建设公司返还投资款的连带责任有理,本院予以支持关于逾期违约金的赔偿问题,由于双方并没有明确付款期限,本院不予支持侨务办公室开发建设公司在答辩中要求 ...

）元。这方面的证据有香港税局的报税单及税单、香港政府统计处公布的有关项目经理工资指标。关于其他费用(办公费用)支出（略）.95元，双方在协议中约定了 第六条、《中华人民共和国合同法》第五十八条、国务院《关于发展房地产业若干问题的通知》第十一条的规定，判决如下： 一、维持佛山市中级人民法院(1998)佛 ...